Дело № 2-3204/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

при секретаре Вайкок М.М.,

с участием истцов и представителя истцов, представителя ответчика.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску по иску Ивановой Валентины Флориановны; Тетериной Екатерины Дмитриевны; Медведева Юрия Александровича; Надош Светланы Александровны; Тамаровой Тамары Александровны; Тамарова Евгения Ивановича; Обуховой Людмилы Васильевны; Медведевой Зои Прокофьевны; Кущий Анатолия Григорьевича; Кущий Александры Борисовны; Колпаковой Антонины Николаевны; Ковалевой Раисы Максимовны; Погребцова Василия Владимировича; Васильевой Лидии Владимировны; Петраковой Нины Аркадьевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснодарский» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснодарский» о взыскании с правления Сельскохозяйственного Кооператива «Краснодарский» недополученных денежных сумм в размере 65000 руб. на каждого члена кооператива, подавшего настоящий иск в суд.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы длительное время работали в совхозе «Краснодарский», который в настоящее время переименован в СПК «Краснодарский». В настоящее время они являются пенсионерами данного хозяйства. Согласно законодательству, действующему при уходе заявителей на пенсию, они имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. На основании Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» им были выданы свидетельства в подтверждение того, что у них в неделимом фонде СПК «Краснодарский» находится земельный пай площадью 1,9 га у каждого.

В 2007 году им было предложено передать данные паи хозяйству в обмен на стоимость данных паев в размере 500000 рублей, ими были сданы в СПК «Краснодарский» соответствующие свидетельства, однако взамен были получены не 500000 рублей, а 435 000 рублей, с удержанием суммы 65 000 рублей, что, по их мнению, является незаконным.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцы по делу являются пенсионерами СПК «Краснодарское», ассоциированными членами СПК «Краснодарское» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», как члены совхоза, ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу перечня лиц, имеющих право на имущественный и земельный пай, утвержденного главой администрации Прикубанского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и департаментом сельского хозяйства и продовольствия Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, истцы как пенсионеры совхоза имеют право на получение земельной доли.

Ими были получены соответствующие свидетельства, согласно которым в неделимом фонде СПК «Краснодарский» имеются принадлежащие им земельные участки.

В 2007 году данные свидетельства истцами были сданы в СПК «Краснодарское» в обмен на денежные средства.

Данные средства в размере 453 000 руб. выплачены на основании постановления заседания Совета СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ранее планировалось найти инвестора на земельный участок, принадлежащий СПК «Краснодарский» по цене 250млн. руб. и выплатить членам кооператива по 500 тысяч руб., но коньюктура рынка изменилась и найден покупатель на 173239000 руб., в связи с чем, компенсация за земельный пай составила 435 тысяч руб.

Объективно данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи земельного участка, заключенного между СПК «Краснодарский» с одной стороны и ООО «Юг-Агро» с другой стороны, а так же дополнительным соглашением №, приобщенными к материалам дела.

В материалы дела представлены расписки, в соответствии с которыми они получили 435 000 руб. в обмен на их земельные участки (паи) и никаких имущественных претензий к СПК «Краснодарский» не имеют.

В расписках истцы указали вышеупомянутую сумму, ссылаясь на решение общего собрания членов СПК «Краснодарский».

Доводы истцов о том, что им должны были выплатить 500000 руб. документально не подтверждены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик свои обязательства по выкупу земельных участков истцов выполнил надлежащим образом.

Ранее истцами предъявлялось в суд заявление о признании незаконным решения совета СПК «Краснодарский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление рассмотрено по существу и решением Прикубанского райсуда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ивановой Валентины Флориановны; Тетериной Екатерины Дмитриевны; Медведева Юрия Александровича; Надош Светланы Александровны; Тамаровой Тамары Александровны; Тамарова Евгения Ивановича; Обуховой Людмилы Васильевны; Медведевой Зои Прокофьевны; Кущий Анатолия Григорьевича; Кущий Александры Борисовны; Колпаковой Антонины Николаевны; Ковалевой Раисы Максимовны; Погребцова Василия Владимировича; Васильевой Лидии Владимировны; Петраковой Нины Аркадьевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Краснодарский» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: