К делу № 2– 6208 /2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием истца Малицкой И.В.,

ответчика Смирнова А.Ю. и его представителя Зайнетдинова Х.А.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Гордиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малицкой И.В. к ООО «Росгосстрах», Смирнову А.Ю. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Малицкая И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Смирнову А.Ю. о взыскании суммы.

В обоснование исковых требований Малицкая И.В. ссылалась на следующее.

Она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>. 21.05.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения по вине водителя Смирнова А.Ю., управлявшего автомобиля <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 160126,85 руб. На момент происшествия гражданская ответственность Смирнова А.Ю. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», однако указанный страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного Малицкая И.В. просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» и Смирнова А.Ю. 160126,85 руб. – компенсацию материального ущерба; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4402,54 руб., расходы на представителя.

В судебном заседании истец Малицкая И.В. исковые требования уточнила: просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в соответствии с исковыми требованиями с учётом выплаченной суммы, стоимость эвакуации транспортного средства - 1500 руб. и 2200 руб., стоимость независимой оценки – 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4402,54 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 15100 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховая выплата осуществлена истцу в полном объёме.

Ответчик Смирнов А.Ю. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что причиненные истцу убытки не превышают сумму в размере 120000 руб., в связи с чем подлежат возмещению за счёт страховщика; а также просили взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортное средство <данные изъяты> согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства принадлежит на праве собственности Малицкой И.В. (л.д. 14-15).

Из представленных документов, а именно справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что указанный автомобиль 21.05.2011 г. получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия; виновным в случившемся признан водитель Смирнов А.Ю. (л.д. 18, 21).

Гражданская ответственность Смирнова А.Ю. в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом серии ВВВ № 0574116464 от 11.05.2011 г. (л.д. 23).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», с учетом износа составляет 107680,38 руб.

В соответствии с ч. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ расходы, произведенные на оплату оценки, являются убытками, так как необходимы для восстановления прав истца.

После ДТП Малицкая И.В. оплатила проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., что подтверждается соответствующими актом и чеком (л.д. 28).

Стоимость эвакуации транспортного средства с места ДТП составила 3700 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 30, 31).

В соответствии с пп. п. 62 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, всего ущерб составил 114380,38 руб. (107680,38 + 3000 + 3700).

В ходе рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 28119,41 руб.

Таким образом, судом установлено, что причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем.

Невыплаченной осталась сумма в размере 86260,97 руб. (114380,38 -28119,41).

Поскольку в соответствии с п. в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб., с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать 86260,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 2787,83 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере (л.д. 1).

Стоимость услуг представителя и юридических услуг составила 15100 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 8-10).

Таким образом, судебные расходы, подлежащие возмещению истцу за счёт ответчика ООО «Росгосстрах» составляют 17887,83 руб.

Поскольку оснований для взыскания каких-либо сумм с ответчика Смирнова А.Ю. в пользу истца нет, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учётом принципа разумности, сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, проведённых с участием представителя Смирнова А.Ю., надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малицкой И.В. к невыплаченную часть страховой выплаты в размере 86260,97 руб., судебные расходы - 17887,83 руб., а всего 104148 (сто четыре тысячи сто сорок восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Малицкой И.В. в пользу Смирнова А.Ю. судебные расходы в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.01.2012 года.

Председательствующий: