Дело № 2-5215/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011года Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Федяниной Т.А.

при секретаре Крючковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Евгения Михайловича к ЗАО Страховая компания «Ариадна» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы госпошлины, услуг нотариуса, оплаты услуг представителя, стоимости оценки.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 50 минут, на пересечении <адрес> с <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота №, принадлежащий на праве собственности Истцу. Виновником указанного ДТП признан Митрофанов Виталий Андреевич, управлявший автомобилем Лексус г.р.н. № принадлежащим на праве собственности Митрофановой Елене Витальевне, Гражданская ответственность которого застрахована ЗАО СК «Ариадна» (Страховой полис №)

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ЗАО СК «Ариадна» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Оценка ущерба была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в г. Краснодаре, ООО «СМиtt» составившим Отчет №. В соответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю Истца Тойота № с учетом износа составляет -130331 (сто тридцать тысяч триста тридцать один) рубль 71 копейка. За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба, Истцом было уплачено 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

ЗАО СК «Ариадна» частично возместило Истцу ущерб в размере 61 853 (шестьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят три) рубля 82 копеек. Однако, оставшаяся часть ущерба в размере 68 477 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 89 копеек Истцу до сих пор не оплачена и подлежит взысканию с ЗАО СК «Ариадна».

В связи с тем, что до настоящего времени указанные убытки Истцу не возмещены, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением и уплатить госпошлину в сумме 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 34 копеек.

Кроме того, для обеспечения представительства Истца в суде и оказания ему квалифицированной юридической помощи при рассмотрении настоящего спора, он вынужден заключить Договор об оказании юридических услуг и оплатить указанные услуги в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также было оплачено нотариусу 400 (четыреста) рублей 00 копеек за оформление доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хатит С.А. уточнил исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 50000 рублей, оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, стоимость оценки в размере 2500 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 2254,34 рублей, сумму оплаты услуг нотариуса в размере 400 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Неофитова А.А. исковое требование не признала, полагает, что страховая компания правильно определила размер ущерба и выплатила истцу страховое возмещение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены надлежащие доказательства наступления страхового случая. Эти обстоятельства представителем ответчика не оспаривается.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика не оспорено. Суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ.

С учетом указанного заключения суд приходит к выводу, что ответчик ни в полной мере исполнил обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного истцу. Истцу выплачено страховое возмещение в сумме 61853 руб. 82 ко<адрес>, частично выплаченное страховое возмещение, суд считает необходимым для полного возмещения ущерба взыскать с ответчика 50000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу разумные расходы на услуги представителя в сумме 8000 руб., стоимость оценки в размере 3500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2254,34 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ариадна» в пользу Володина Евгения Михайловича страховое возмещение в сумме 50000 руб. и судебные расходы в общей сумме 14154 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья