Дело 2-5748/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего судьи Федяниной Т.А.

При секретаре Соболеве А.Э.

С участием представителя истца – Склярова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8, представителя ответчика – Неофитовой А.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымчак Александра Сергеевича к ЗАО «Страховая компания «Ариадна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Крымчак А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус», №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Уперовец В.А., автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере 48386 рублей 84 копейки. В связи с недостаточностью выплаченной ответчиком суммы для ремонта автомобиля, истец обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Бюро оценки и экспертизы собственности», которым подготовлен отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 257817 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 71 613 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 рублей, расходы за проведение оценки в размере 3 тыс. рублей, расходы на изготовление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 71 613 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей, расходы за проведение оценки в размере 3 тыс. рублей, расходы на изготовление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей.

Представитель ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку выплаты произведены на основании компетентного заключения эксперта.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Форд Фокус», № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Уперовец В.А., риск наступления гражданской ответственности которого застрахован ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 6 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу пункта 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд считает, что представленный в материалы дела отчет от ДД.ММ.ГГГГ № выполнен квалифицированным специалистом, объективность и достоверность выводов не вызывает сомнений у суда, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд считает размер ущерба, причиненного автомобилю истца установленным в размере 257817 рублей 24 копеек.

Учитывая, что лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования транспортных средств законодательно ограничен суммой в размере 120 тыс. рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 71613 рублей 16 копеек.

Удовлетворяя заявленные требования, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизить размер расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах до 8 тыс. рублей. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 рублей, расходы на изготовление доверенности представителя в размере 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 тыс. рублей, а также расходы на оплате услуг представителя в размере 8 тыс. рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Ариадна» в пользу Крымчак Александра Сергеевича сумму страховой выплаты – 71613 (семьдесят одну тысячу шестьсот тринадцать) рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2385 (две тысячи триста восемьдесят пять) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 тыс. (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. (восемь тысяч), а всего 85 498 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий