К делу №2-7150\11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Краснодаргазстрой» к Шапошникову А.С. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков недостачи и в судебном заседании через своего представителя в обоснование заявленных требований пояснил следующее. В соответствии с приказом № от 12.11.2007 года Шапошников А.С, 14.11.2007 года был назначен на должность <данные изъяты> Управления автотранспорта ОАО «Краснодаргазстрой». Приказом №-к от 16.02.2009 года с 16.02.2009 года Шапошников А.С был переведен на должность <данные изъяты> Управления автотранспорта АОА «Краснодаргазстрой». С ним, 16.02.2009 года, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей. В соответствии с приказом № от 22.06.2011 года в связи с увольнением материально-ответственного лица Шапошникова А.С была создана комиссии ОАО «Краснодаргазстрой» и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете. При проведении инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 494750 рублей 09 копеек. Что и подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 30.06.2011 года. Проведенной проверкой, в соответствии с актом о проведении служебного расследования от 30.06.2011 года установлено что размер причиненного ущерба составляет 494750 рублей 09 копеек, и причиной возникновения ущерба является не предоставления материально-ответственным лицом Шапошниковым А.С документов подтверждающих о расходование товарно-материальных ценностей. Причину образовавшейся недостачи материально-ответственное лицо объяснить не смогло. В соответствии с приказом №-к от 30.06.2011 года Шапошников А.С уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, собственное желание. В соответствии с требованием ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. В силу требований ст. 243 ТК РФ к случаям когда на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба отнесен в том числе и случай недостачи ценностей вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Шапошников А.С в судебное заседание не явился, несмотря на то что надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся стороны. Суд в судебном заседании выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено что в соответствии с приказом №-К от 12.11.2007 года Шапошников А.С, 14.11.2007 года был назначен на должность <данные изъяты> Управления автотранспорта ОАО «Краснодаргазстрой». Приказом №-к от 16.02.2009 года с 16.02.2009 года Шапошников А.С был переведен на должность <данные изъяты> Управления автотранспорта АОА «Краснодаргазстрой». С ним, 16.02.2009 года, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного ему имущества и других материальных ценностей. В соответствии с приказом № от 22.06.2011 года в связи с увольнением материально-ответственного лица Шапошникова А.С была создана комиссии ОАО «Краснодаргазстрой» и проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся у него в подотчете. При проведении инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 494750 рублей 09 копеек. Что и подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от 30.06.2011 года. Проведенной проверкой, в соответствии с актом о проведении служебного расследования от 30.06.2011 года установлено что размер причиненного ущерба составляет 494750 рублей 09 копеек, и причиной возникновения ущерба является не предоставления материально-ответственным лицом Шапошниковым А.С документов подтверждающих о расходование товарно-материальных ценностей. Причину образовавшейся недостачи материально-ответственное лицо объяснить не смогло. В соответствии с приказом №-к от 30.06.2011 года Шапошников А.С уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, собственное желание. В соответствии с требованием ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. В силу требований ст. 243 ТК РФ к случаям когда на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба отнесен в том числе и случай недостачи ценностей вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Также с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении суд государственная пошлина, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы подлежат взысканию стороне в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны, а в силу требований ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Руководствуясь ст. ст. 242; 243 ТК РФ; ст. ст. 88; 98; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Шапошникова А.С. в пользу ОАО «Краснодаргазстрой» сумму ущерба в размере: 494750 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере – 8 147 рублей 50 копеек, а всего – 502897 (пятьсот две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момент его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: