К делу №2-8044\11г.

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года Прикубанский суд

города Краснодара

Краснодарского края

в составе

председательствующего Лаптев Г.К.

при секретаре Шерстобитовой А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Высочиной Л.Н. к Лотову А.Х. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и в обоснование своих исковых требований пояснила в судебном заседании. 11.03.2009 года она по договору займа передала в долг Лотову А.Х деньги в сумме 1 000 000 рублей под 15% в месяц, с датой возвращения полученного долга 11 апреля 2009 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, и ответчик уклоняется от встреч и возвращении долга. В связи с чем она просит взыскать с ответчика сумму долга, а также проценты за незаконное пользование ее денежными средствами предусмотренные условиями договора, а также за пользование ее денежными средствами, и понесенные ею расходы на аренду жилого помещения, а также понесенные судебные расходы.

Лотов А.Х, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о слушании дела, в связи с чем суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

В судебном заседании суд выслушав истицу, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено что между сторонами действительно имел место 11 марта 2009 года договор займа, по которому Высочина Л.Н передала Лотову А.Х 1 000000 рублей под 15%. Срок возвращения денежных средств по заключенному договору займа был установлен 11 апреля 2009 года.

Согласно требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда заключается в письменной форме.

Таким образом предоставленный истцом по договору займа денежный займ подлежит взысканию в полном объеме, то есть в размере 1 000000 рублей, так заключен в установленном законом порядке и подтвержден нотариально договором займа, а также составленным при его заключении актом приема-передачи денежных средств.

Также подлежит взысканию денежная сумма в размере 150000 рублей, предусмотренная условиями заключенного договора займа в виде процентов в размере 15%, предусмотренном заключенным договором, от суммы переданной взаем на период действия договора, то есть с 11 марта 2009 года по 11 апреля 2009 года.

Проценты по данному договору займа за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента окончания действия договоров, то есть с 12 апреля 2009 года и по дату вынесения настоящего решения в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ по банковской ставке рефинансирования на момент вынесения судебного решения, 8,25% Таким образом взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 221160 рублей (1 000000, сумма займа х 0,687%, месячная ставка рефинансирования : 100 х 32месяца, с 15.04.09 года по 15.12.11 года) + (1 000000, сумма займа х 0,022%, дневная ставка рефинансирования :100 х 6 дней, 15.12.11 года по 21.12.2011 года).

Кроме того подлежит взысканию в пользу истицы оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 10 000 рублей, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

Исковые требования о взыскании расходов понесенных истицей на аренду жилого помещения подлежат отклонению, так как аренда жилого помещение и возмещение расходов на нее не предусмотрена рассматриваемым договором займа, в связи с чем данные требования выходят за рамки предмета настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807- 809 ГК РФ; ст. 88; 98; 100; 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лотова А.Х. в пользу Высочиной Л.Н. денежные средства по договору займа – 1000000 рублей; проценты предусмотренные условиями договора - 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 221160 рублей; оплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 10000 рублей, а всего – 1 381160 ( один миллион триста восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-и дней с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: