К делу №2-7803\11г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Прикубанский суд города Краснодара Краснодарского края в составе председательствующего Лаптева Г.К. при секретаре Шерстобитовой А.О., Рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Гаспарян С.В., Киселеву А.А. о взыскании причиненного ущерба, У С Т А Н О В И Л : ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, через своего представителя просило суд рассмотреть дело в его отсутствие, и в поданном исковом заявлении, в обоснование своих требований, указало. 06.11.2008года имело место дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем марки МЕРСЕДЕС, государственный регистрационный номер № под управлением Гаспарян С.В., и принадлежащим Киселеву А.А., и автомобилем ХЮНДАЙ, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ- АВТО», в результате которого автомобилю ХЮНДАЙ были причинены механические повреждения. На момент ДТП, автомобиль ХЮНДАЙ был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №). Согласно, материалов ГИБДД, виновником ДТП от 06.11.2008г. был признан Гаспарян С.В. ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ-АВТО» страхового возмещения в размере 306 457,44 рублей. Согласно ст.965 ГК РФ, к истцу- страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ-АВТО» имеет к лицам, ответственным за убытки - Гаспарян С.В. и Киселеву А.А., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику -истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственными за убытки лицами - Гаспарян С.В. и Киселевым А.А.. Таким образом, выплатив страховое возмещение ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ-АВТО», ОСАО «Ингосстрах», вправе требовать возмещения ущерба. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность Гаспарян С.В. и Киселева А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис AAA №), которое на основании требования от 02.04.2009г. осуществило возмещение понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков в размере 120 000 руб. Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчиков полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиками Гаспарян С.В. и Киселевым А.А., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 186 457,44 рублей (306 457,44 рублей – 120 000 рублей), которую и просит взыскать страховая компания с ответчиков солидарно, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере- 4927, 35 рублей. Ответчики Гаспарян С.В., Киселев А.А., в судебное заседание, не явились, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи, с чем суд, руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ, принял решение о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков. В судебном заседании суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Так в судебном заседании установлено, что 06.11.2008года в гор. Краснодаре на пересечении <адрес>, и <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем марки МЕРСЕДЕС Бенц Е280, государственный регистрационный номер № под управлением Гаспарян С.В., и принадлежащем Киселеву А.А., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис AAA №), и автомобилем ХЮНДАЙ Соната, государственный регистрационный знак № принадлежащем ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ- АВТО», который застрахован в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №), в результате которого автомобилю ХЮНДАЙ Соната были причинены механические повреждения. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2008 года, и постановлением 23 ДЕ 135699 от 06 ноября 2008 года виновным в данном происшествии в установленном законом порядке признан Гаспарян С.В. Согласно, отчета 14-11-27-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ХЮНДАЙ Соната, по состоянию на 14 ноября 2008 года, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля ХЮНДАЙ Соната, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила- 306 457,44 рублей. ОСАО "Ингосстрах" признало данное событие страховым случаем, и в соответствии с произведенной оценкой осуществило выплату ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ-АВТО» страховое возмещение в размере 306 457,44 рублей. В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, а именно при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Поскольку при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к истцу ОСАО "Ингосстрах право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственными за убытки лицом. В соответствии с п. 2.1.Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18 декабря 2008 года, ОСАО «Ингосстрах», 02.04.2009 года обратилось в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании требования от 02.04.2009г. осуществило возмещение понесенных ОСАО «Ингосстрах» убытков в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2009 года. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет 186 457рублей 44 копейки (306 457 рублей 44 копейки – 120 000 рублей). В силу требований п. п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. А в соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, к истцу ОСАО "Ингосстрах", перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший ООО «КУБАНЬЖИЛСТРОЙ-АВТО» имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), в связи с чем, понесенные страховой компанией убытки в виде выплат страхового возмещения подлежат взысканию, с лица виновного в причинении вреда. Суд не может согласиться с мнением истца в той части, что причиненные ОСАО "Ингосстрах", убытки подлежат взысканию в рамках ст. 1072 ГК РФ, солидарно с ответчиков Гаспарян С.В. и Киселева А.А., поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности, наступает при определенных условиях, предусмотренных законом. Так, в соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), в связи с чем ответственность за причинение вреда, несет лицо, управлявшее транспортным средством, автомобилем МЕРСЕДЕС Бенц Е280, государственный регистрационный номер №, по доверенности, то есть Гаспарян С.В. В связи с чем, ответственность за вред, причиненный истцу подлежит возложению на причинителя вреда, то есть Гаспарян С.В., вина которого установлена представленными суду протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2008 года, и Постановлением 23 ДЕ 135699 от 06 ноября 2008 года по делу об административном правонарушении, вынесенные в установленном законом порядке надлежащими должностными лицами органов ГИБДД, которые никем до настоящего времени не обжалованы и не опротестованы, в связи чем и у суда отсутствуют какие либо правовые основания ставить под сомнение виновность ответчика Гаспарян С.В., по делу в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 ноября 2008 года. Также с причинителя вреда подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные другой стороной судебные расходы, к числу, которых в силу требований ст. 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины- 4927рублей 35 копеек. Руководствуясь ст. ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 88; 98; 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Частично удовлетворить заявленные исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Гаспарян С.В., Киселеву А.А. о взыскании причиненного ущерба. Взыскать с Гаспарян С.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 186 457рублей 44 копейки и оплаченную государственную пошлину в размере 4927рублей 35 копеек, а всего – 191 384 (сто девяносто одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 79 копеек. В иске ОСАО «Ингосстрах» к Киселеву А.А. о взыскании причиненного ущерба, отказать. Решение может быть обжаловано и опротестовано в течении 10-ти дней с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара. Председательствующий: