Решение суда по представлению УМВД России по г.Краснодару ОП ПО в отношении Духатина А.В. об установлении администртивного надзора.



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

с участием представителя ОП (ПО) УМВД Горбоконь С.В.

прокурора Синицыной Е.М.

осужденного Духатина А.В.

рассмотрев в судебном заседании представление УМВД России по <адрес> отдела полиции <адрес> в отношении осужденного Духатина Алексея Владимировича об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л :

УМВД России по <адрес> отдела полиции <адрес> обратился в суд с представлением в отношении Духатина А.В. об установлении административного надзора.

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Духатин А.В. освободился из ФКУ ИК-4 <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, как лицо, ранее судимое за совершение тяжких преступлений, имеет опасный рецидив преступлений, что характеризует его, как лицо, не вставшее на путь исправления, склонное к совершению повторных тяжких преступлений.

Представитель ОП (ПО) УМВД России, в судебном заседании поддержал доводы представления, просит установить в отношении осужденного Духатина А.В. административный надзор.

Прокурор считает представление ОП (ПО) УМВД России в отношении Духатина А.В. не подлежащим удовлетворению, согласно п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях не содержится рецидив преступлений.

В судебном заседании, Духатин А.В. возражал против удовлетворения представления ОП (ПО) УМВД России.

Выслушав представителя ОП(ПО) УМВД России, прокурора, осужденного Духатина А.В., исследовав материалы дела, суд считает представление ОП(ПО) УМВД России не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, Духатин А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским райсудом <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освободился из УО 68/4 <адрес> края по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП (ПО) УМВД России по <адрес>, как лицо, в чьих действиях усматривается особо опасный рецидив, с чем не может согласиться суд, так как в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях Духатина А.В. не содержится рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским райсудом <адрес> <данные изъяты>, за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Представление УМВД России по <адрес> отдела полиции <адрес> в отношении осужденного Духатина Алексея Владимировича об установлении административного надзора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: