Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Никонова А.И. при секретаре Левченко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова Владимира Ивановича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, У с т а н о в и л : Гурьянов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> автомобиль LADA 211230 госномер № регион под управлением ФИО4 столкнулся с автомобилем истца Mitsubishi LANSER госномер № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi LANSER госномер № регион причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец выполнил требования, предусмотренные правилами страхования. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила Гурьянову В.И. 12052,70 рублей. В судебном заседании, представитель истца уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в размере 59819,35руб.,расходы по оплате: экспертизы 5000руб., госпошлины 2254,28руб. От заявленных требований в части возмещения утраты товарной стоимости автомобиля отказывается, так как на момент происшествия, срок эксплуатации спорного автомобиля составил более 5 лет. Представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в судебном заседании не возражала в части удовлетворения уточненных исковых требований истца. Однако, судебные расходы в части оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> автомобиль LADA 211230 госномер № регион под управлением Коротун А.А. столкнулся с автомобилем истца Mitsubishi LANSER госномер № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mitsubishi LANSER госномер № регион причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП в соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО, с приложением необходимых документов. По результатам экспертизы, страховая компания выплатила Гурьянову В.И. 12052,70 рублей. На основании отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля Mitsubishi LANSER госномер № № регион (с учетом износа) составляет 61529,62руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости с учетом износа составляет 14000руб., за оказанные услуги, истцом было уплачено в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» 5000руб. В соответствии с экспертным исследованием ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi LANSER госномер М582 ВА93 регион, с учетом износа составляет 71872,05руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 59819,35руб.(71872,05руб.-12052,70руб.) Кроме того, Гурьяновым В.И. заявлены требования о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебных расходов по оплате экспертизы 5000 рублей и госпошлины 2254,28руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 59819,35руб., а также расходы по оплате экспертизы 5000 руб. Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1994,57руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Гурьянова Владимира Ивановича страховую выплату в размере 59819,35руб., расходы по оплате экспертизы 5000руб., государственной пошлины 1994,57руб., всего 66813,92руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд г.Краснодара в течение одного месяца. Председательствующий: