Решение о выселении.

К делу №

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

Председательствующего Чермит З.А.,

При секретаре Письменной Н.А.,

с участием прокурора Ким Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой Лилии Николаевны к Степанову Петру Михайловичу, Кузиковой Юлии Викторовне о выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Л.Н. обратилась в суд с иском к Степанову П.М., Кузиковой Ю.В. и её брату Роману (другие данные которого истице не известны) о выселении из жилого помещения площадью 34,98 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 400 кв.м., расположенного по <адрес>, ссылаясь на то, что она является собственником вышеуказанных жилого строения и земельного участка, длительное время ведением хозяйства на указанном участке занималась её мама, а когда этим не позволило заниматься её здоровье, она по устной договоренности сдала этот участок во временное пользование Степанову П.М. И его жене, которые там проживали несколько лет, оплачивая свое проживание, однако, в дальнейшем оплата за проживание перестала поступать, но она не возражала против пользования её имуществом при условии ухода за ним и оплаты расходов по его содержанию. Впоследствии умерла жена Степанова П.М., а потом и её мама и она решила продать принадлежащее ей недвижимое имущество, однако, узнав об этом Степанов П.М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском о признании действительным договора купли-продажи и строения, якобы заключенного между ним и ею. Решением названного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске Степанова П.М. было отказано, определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Степанова П.М. без удовлетворения. Она стала принимать меры к освобождению своего имущества, но узнала, что Степановым П.М. в жилое строение вселены без её ведома падчерица и пасынок, не являющиеся жителями Краснодарского края, на требования освободить занимаемое ими жилое строение, ответчики отвечают отказом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истицы Смирновой Л.Н., по доверенности — Килюхов А.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Степанов П.М. и Кузикова Ю.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. О причине не явки суд не известили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара — Ким Н.В. в судебном заседании полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, мнение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Смирновой Л.Н. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Смирнова Лилия Николаевна на основании постановления Администрации города Краснодара № от ДД.ММ.ГГГГ, декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка площадью 400 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения — для садоводства с кадастровым номером № и находящегося на нем жилого строения общей площадью 34,98 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ и Серии 23-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов П.М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Смирновой Л.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого строения, находящихся по адресу: <адрес> заключенной.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Степанова П.М. к Смирновой Л.Н. о признании сделки купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого строения, находящихся по адресу: <адрес> заключенной — отказано.

Как следует из иска Смирновой Л.Н. и пояснений её представителя, по доверенности -Килюхова А.П. в вышеуказанном жилом строении в настоящее время проживают Степанов П.И., Кузикова Ю.В. и неустановленное лицо, по имеющимся у них данным брат ответчицы Кузиковой Ю.В., по имени Роман, которые в добровольном порядке освободить занимаемое ими жилое строение освободить отказываются.

Согласно справке, выданной председателем с/т «Любитель», предоставить паспортные данные лиц, проживающих в жилом строении по адресу: <адрес> не представляется возможным, ввиду отказа данных лиц предоставить таковые, по имеющимся у председателя данным в указанном жилом строении проживают: Степанов П.М., Кузикова Ю. и её брат Роман.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты нарушенных прав одним, из которых является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска Смирновой Лилии Николаевны к Степанову Петру Михайловичу, Кузиковой Юлии Викторовне о выселении, в части требований выселения брата ответчицы Кузиковой Ю.В., по имени Роман, суд считает необходимым таковые оставить без рассмотрения, поскольку стороной истца в нарушение требований гражданско-процессуального законодательства (ст. 131 ГПК РФ) не указано наименование ответчика, то есть его фамилия, имя и отчество, как и не представлено доказательств действительного проживания названного лица, в строении принадлежащем истице на праве собственности

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирновой Лилии Николаевны к Степанову Петру Михайловичу, Кузиковой Юлии Викторовне о выселении - удовлетворить.

Выселить Степанова Петра Михайловича и Кузикову Юлию Викторовну из жилого строения №, расположенного по <адрес>, остальные требования Смирновой Л.Н. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: