К делу № 2-7380/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Г.В. к Индивидуальному Предпринимателю Чекусовой С.Е. о взыскании предоплаты за изготовление мебели и неустойки в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы и отказом потребителя от исполнения договора на изготовление мебели,

У С Т А Н О В И Л :

Киселева Г.В. обратилась в суд с иском к ИП Чекусовой С.Е. о взыскании предоплаты за изготовление мебели и неустойки в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работы и отказом потребителя от исполнения договора на изготовление мебели. Требования мотивированы тем, что в октябре 2010г. Киселева Г.В. в интернете нашла фирму, которая осуществляет изготовление мебели. Киселева связалась с предпринимателем Чекусовой, по телефону они обговорили условия изготовления мебели (кухонного гарнитура), Чекусова сказала, что ее представитель Акопян Т.Н. прибудет к Киселевой на замер. В назначенное время Акопян Т.Н. произвел замер мебели. Через некоторое время Киселевой сообщили, что сумма ее заказа составила 177 000 рублей, и что Акопян Т.Н. приедет к Киселевой Г.В. на заключение договора. 17.10.2010 года Киселевой был заключен договора на изготовление мебели с ИП Чекусовой С.Е. в лице представителя Акопяна Т.Н., также Киселева внесла предоплату в размере 70 % от цены договора 115 000 рублей (согласно условиям договора). ИП Чекусова звонила Киселевой, обговаривались условия встречи для выбора фурнитуры, оговаривались процесс изготовления заказанной мебели. К сроку - 02.12.2010г. изготовления мебели, ИП Чекусова свою обязанность по договору не выполнила, денежные средства не возвратила. Киселева Г.В. обращалась в правоохранительные органы с просьбой возбудить уголовное дело по признакам мошенничества в отношении ИП Чекусовой С.Е. и Акопяна Т.Н., но в возбуждении уголовного дела было отказано. В материалах проверки находятся объяснения дочери Чекусовой С.Е. - Царевой Н.В., о что ее мать - Чекусова С.Е. является индивидуальным предпринимателем, но в настоящее время предпринимательской деятельность не ведет. Царева Н.В. представляет интересы своей матери по нотариальной доверенности. Также в объяснениях указано, что Царевой Н.В. привлекла к работе по изготовлению мебели гр-на Акопяна Т.Н., с которым трудовые отношения документально не оформляла. Царева Н.В. предоставила Акопяну свои документы с образцами мебели, договоров-заказов без печатей. Потребителем было заявлено требование ИП Чекусовой о возврате суммы предоплаты, но данное требование Киселевой ИП Чекусова не исполнила. В связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ИП Чекусовой С.Е. в пользу Киселевой Г.В. сумму предоплаты по договору за изготовление мебели в размере 115 000 рублей; неустойку в соответствии с федеральным законодательством в размере 177 000 рублей; судебные расходы в размере 15 483 руб. 11 коп.

Представитель истицы по доверенности Меринюк А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИП Чекусовой С.Е. по доверенности - Царева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковый требований Киселевой Г.В. отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчица Чекусова С.Е. является Индивидуальным Предпринимателем, что подтверждается предоставленным суду Свидетельством ОГРНИП №. Также согласно предоставленной суду выписке из ЕГРИП одним из видов деятельности предпринимателя Чекусовой С.Е. является изготовление мебели.

Киселева как потребитель пострадала от действий ИП Чекусовой С.Е. и ее представителя Царевой Н.В., и Акопяна и понесла убытки в размере 115 000 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Акопян Т.Н. на момент заключения договора между ИП Чекусовой и Киселевой Г.В. и передачи денежных средств являлся сотрудником ИП Чекусовой С.Е., а доказательств обратного суду Ответчиком не предоставлено.

На основании ФЗ «О защите прав потребителей», пунктом 1 статьи 13, предусмотрено за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 1 статьи 28, предусмотрено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы