К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Токаревой М. А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Анны Александровны к Белякову Алексею Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого ДТП, УСТАНОВИЛ: Коваленко А.А. обратился в суд с иском к Белякову А.А. о взыскании ущерба, причинённого ДТП, в размере 62732 руб. 8 коп., стоимость объявления в размере 1800 руб., а так же судебных расходов, а именно 2000 руб. – за составление искового заявления, госпошлина 2202 руб. 88 коп., а всего 68738 руб. 88 коп. Иск мотивирован тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, водитель Беляков А.А., управляя автомобилем «Шкода» № rus двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, по крайней правой полосе. При переезде перекрестка допустил столкновение передней части автомобиля ответчика «Шкода» с правой боковой частью автомобиля истца «ВАЗ – 11182», № rus, двигавшегося под управлением мужа истицы Коваленко Д.В., который совершал маневр поворота по <адрес> по направлению к <адрес> автомобиль «Тагаз» № rus, за рулем которого находился водитель Горский В.Ю. По данному факту в ПДПС ГИБДД ГУВД КК было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, в результате которого, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, был признан виновным в нарушении требования п. 6.13 ПДД РФ, и на основании ст.12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью оплатил назначенный административный штраф по данному делу, чем фактически признал свою вину. Беляков А.А. обжаловал данное постановление в Октябрьский районный суд <адрес>, решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения. Согласно отчету № « о стоимости материального ущерба транспортного средства « ВАЗ-11183» рег.номер О 269 ХМ 93 rus » и отчету № об « определении утраты товарной стоимости транспортного средства « ВАЗ-11183 » рег. номер О 269 ХМ 93 rus », проведенным ООО «Агенство-Авто» <адрес>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила – 122577 руб. 28 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения составила – 12707 руб. 83 коп. Страховая компания, у которой застрахована гражданская ответственность ответчика, выплатила истцу, согласно коэффициенту пропорциональности, так как повреждено было два автомобиля, денежную сумму в размере – 76552 руб. 53 коп., так же в эту сумму входит оплата эвакуации и транспортировки ТС с места ДТП на сумму 4000 руб., то есть фактически компенсировали 72552 руб. 53 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и настаивал на их удовлетворении. Ответчик не явился, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по КК, Беляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> убыл в <адрес>, д. Алешки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему его известному месту жительства. Назначенный судом представитель ответчика Вишневский М.С. по ордеру № в судебном заседании против иска возражал. Представитель третьего лица ЗАО «УралСиб» в судебном заседании не явился, о месте и дате судебного заседания извещены, причины не явки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Как установлено судом по делу, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Белякова А.А., управлявшего автомобилем «Шкода» № rus, был поврежден автомобиль «ВАЗ – 11182», № rus, что подтверждается протоколом 23 А<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность владельца «Шкода» № rus Белякова А.А., застрахована в ЗАО «УралСиб». После проведения осмотра поврежденного автомобиля «ВАЗ – 11182», № rus, эксперт ООО «Агенство-Авто» подготовил заключения (отчеты) об оценке № и №, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 122577, 28 руб. и размер утраты товарной стоимости составляет 12 707,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 76552,53 руб. согласно коэффициенту пропорциональности, т.к. в ДТП по вине ответчика было повреждено 2 автомобиля. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб. Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 62732 руб. 58 коп., с учетом выплаченной истцу суммы 76552 руб. 53 коп. На основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 202 руб. 88 коп., расходы по оплате объявления в размере 1800 руб., 2000 руб. – за составление искового заявления Общая сумма взыскания составляет 68 734 руб. 88 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Белякова Алексея Алексеевича в пользу Коваленко Анны Александровны 68 734 руб. 88 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца. Председательствующий: