Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч. с участием представителя истца по доверенности Мавьян Э.Д., представителя ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» Неофитовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дихнова Дмитрия Евгеньевича к ЗАО СК «Ариадна» (ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с требованиями взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75635,97 рублей и судебные издержки в размере 18470 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ 21104 №, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Мерседес №. Вина ФИО6 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Ариадна». В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения. Согласно отчету об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101894,72 рублей. ЗАО СК «Ариадна» осуществило страховую выплату в размере 26258,75 рублей. По мнению истца, оставшаяся часть суммы страхования составляет 75635 рублей 97 копеек. При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы, которые он также просит взыскать с ответчика, в том числе, 2470 рублей – государственная пошлина, 10000 рублей – вознаграждение представителю, 1000 рублей – стоимость доверенности представителя, 5000 рублей – оплата услуг по оценке ущерба. Согласно выписке из протокола № Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Ариадна» переименовано в ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ». Представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21104 №, допустил столкновение с принадлежащим Дихнову Д.Е. автомобилем Мерседес №. Вина ФИО8. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами ГИБДД. Согласно отчету об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101894,72 рублей. В рамках дела была проведена судебная автотехническая экспертиза отДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой, восстановительный ремонт автотранспортного средства, владельцем которого является истец, составит 89870 рублей. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании п.60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливает предельную сумму возмещения страховщиком причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч. 4 ст.14.1 вышеуказанного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. ЗАО СК «Ариадна», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере 26258,75 рублей. Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Согласно отчету об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждений автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101894,72 рублей. Автотехнической экспертизой стоимость восстановительного ремонта определена в 89870 рублей. Суд признает заключение автотехнической экспертизы надлежащим доказательством, поскольку она составлена профессиональным оценщиком в экспертном учреждении в соответствии с требованиями, предъявляемыми законом, обоснованно нормативными документами, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 63611,25 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2470 рублей, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 1000 рублей – возмещение стоимости доверенности представителя, 5000 рублей – оплата услуг по оценке ущерба, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела. Определением суда от 12.10.2011 года производство автотехнической экспертизы было поручено ЦСЭ при судебно-экспертном учреждении ООО «Партнер». 11 ноября 2011 года экспертным учреждением заявлено ходатайство о взыскании в его пользу расходов за произведенную экспертизу в размере 7500 рублей, которые суд также находит подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дихнова Дмитрия Евгеньевича к ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Дихнова Дмитрия Евгеньевича страховое возмещение в размере 63611,25 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Дихнова Дмитрия Евгеньевича судебные расходы в размере 18470 рублей. Взыскать с ЗАО «ЕВРОСИБ-СТРАХОВАНИЕ» в пользу ЦСЭ при судебно-экспертном учреждении ООО «Партнер» расходы за произведенную автотехническую экспертизу в размере 7500 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный судв течение 10 дней. Председательствующий