Дело № 2-6354/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н. с участием представителя истца Бойко Н.П. - Борисенко Н.П. (доверенность № 23АА1001063 от 31.08.2011г.), представителя ответчика Оганезян Д.Я. – Григорян Ю.Г. (доверенность №23АД310303 от 28.04.2010 г.), при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Бойко Натальи Петровны к Оганезян Дживану Ягоровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Н.П. обратилась в суд с иском к Оганезян Дживану Ягоровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ на а\д Дон 1415+100м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-№, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Фомина А.А. принадлежащий истице на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Оганезян Д.Я., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО». В связи с тем, что у страховой компании ОАО «ЭСКО» Приказом ФСФР №\пз-и от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия, обязанность в возмещении ущерба в пределах 120 000 руб. лежит на Российском Союзе Автостраховщиков. Также ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Капитал-Резерв» дополнительным полисом добровольного страхования гражданской ответственности в пределах 500000 руб. В соответствии с отчетом № выполненного ООО «Оценка и Право» рыночная стоимость составила 626000 руб, стоимость годных остатков составила 54753 руб. 09 коп., таким образом, сумма нанесенного ущерба 571246 руб. 91 коп. (626000-54753,09). Просит взыскать с Оганезян Д.Я. сумму материального ущерба 71246 руб. 91 коп., оплату услуг эвакуатора в размере 9000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков сумму страховой выплаты в размере 120000 руб., с ООО СК «Капитал-Резерв» сумму страховой выплаты в размере 380000 руб., судебные расходы в сумме 33900 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Борисенко Н.В. исковые требования, поддержала в полном объеме, с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы.

Представитель ответчика - Оганезян Д.Я. действующий на основании доверенности – Григорян Ю.Г. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков просил рассмотреть дело в его отсутствие, в требованиях превышающих страховую выплату 120000руб. отказать.

Представитель ООО СК «Капитал - Резерв» в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие, не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на а\д Дон 1415+100м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-№ №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением ФИО7 принадлежащий истице на праве собственности.

В результате ДТП принадлежащий Бойко Н.П. автомобиль Форд Фокус, №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Автомобиль виновника ДТП Оганезян Д.Я. ГАЗ-№, №, застрахован в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования средств автотранспорта (полис ВВВ №, действителен до ДД.ММ.ГГГГ) и по договору ДОСАГО в ООО СК «Капитал-Резерв» (полис №ГО-001123 от ДД.ММ.ГГГГ) на страховую сумму 500000 руб.

Судом установлено, что у страховой компании ОАО «ЭСКО» Приказом ФСФР №\пз-и от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия, обязанность в возмещении компенсационного ущерба в пределах 120 000 руб. лежит на Российском Союзе Автостраховщиков.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ договор заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельца ТС (далее - Правила страхования).

Ст. 7 Правил страхования установлено, что страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В связи с изложенным, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с Российского Союза Автостраховщиков составляет 120 000 рублей.

В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы». В соответствии с выводами эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», изложенными в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 783275 руб. 33 коп., рыночная стоимость автомобиля 627000 руб., стоимость годных остатков составляет 89500 руб. Таким образом, сумма материального ущерба нанесенного в результате ДТП составляет 537500 руб. (627000 – 89500).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу Бойко Н.П. сумму страхового возмещения в размере 380000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом указанной статьи, суд считает необходимым взыскать с Оганезян Д.Я. в пользу Бойко Н.П. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 37500 руб. (537500 – 380000 – 120000), также взысканию с Оганезян Д.Я. подлежат расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9000руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы в размере 33900 руб., а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 400 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бойко Натальи Петровны к Оганезян Дживану Ягоровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Бойко Натальи Петровны сумму компенсационной выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу Бойко Натальи Петровны сумму страховой выплаты в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч)руб., судебные расходы в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с Оганезян Дживана Ягоровича в пользу Бойко Натальи Петровны сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот)руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 9000 (девять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий