ДД.ММ.ГГГГ февраля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бережинской Е.Е. при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора приватизации недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании договора передачи в собственность квартиры недействительным. Требования мотивированы тем, что квартира № <адрес> в г. Краснодаре была предоставлена на основании ордера бабушке и дяде истца в 1973 году. Истец с 1982 года был зарегистрирован и проживал в указанной квартире до 2011 года. С ДД.ММ.ГГГГ1983 года в спорной квартире зарегистрирована ответчик, супруга ФИО10., умершего <данные изъяты>.2010 года. Бабушка ФИО11 умерла в марте 1982 года. После смерти бабушки и дяди, ФИО12. является основным квартиросъемщиком квартиры. ДД.ММ.ГГГГ.2010 года по просьбе ответчицы, взамен ее обещания предоставить ему отдельное жилье, истец дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры, оказавшись от приватизации своей доли в квартире и уехал на лечение в реабилитационный центр в христианскую православную церковь <данные изъяты> Однако, когда он вернулся после лечения, в квартиру его не пустили. Считает, что ответчик ввела его в заблуждение, обещав истцу не снимать его с регистрационного учета и не препятствовать проживать в спорной квартире. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик взятые на себя обязательства по устной договоренности с истцом не выполнила. Более того, обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании истца прекратившим права пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета. Полагает, что истец имеет право на долю в приватизированной квартире, нотариальное согласие он дал под моральным давлением, был введен в заблуждение. В связи с чем, просит договор приватизации квартиры признать недействительным. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, пояснив, что ФИО2 выразил свое согласие на приватизацию квартиры на имя ответчика, добровольно отказавшись от своей доли, так как проживает за городом с сожительницей. Кроме того, истец много лет вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем ответчик обращалась в суд с требованием о признании его прекратившим право пользования квартирой. Представитель Администрации <данные изъяты> г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что договор приватизации квартиры заключен с ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с учетом нотариально удостоверенного согласия истца. Представители МУП «<данные изъяты>» и Управления Росреестра <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о направлении телеграммы, о причине не явки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований. Как установлено в судебном заседании, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.1973 года ФИО8 и ФИО7 выделялась квартира № № в доме <адрес> в г. Краснодаре. На основании приказа администрации муниципального образования город Краснодар МУ «<данные изъяты>» №-ю от ДД.ММ.ГГГГ2011 года «Об изменении договора найма и переоформлении лицевого счета на квартиру № № в доме <адрес>» был переоформлен лицевой счет на ФИО3, в связи со смертью нанимателя ФИО7 Как следует из материалов дела, ФИО2 дал согласие на передачу в собственность квартиры № № в доме <адрес> ФИО3, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года, зарегистрированным нотариусом ФИО9 в реестре №. Доводы истца о том, что при оформлении согласия на приватизацию квартиры он был введен в заблуждение ответчиком, и между ними имелась иная договоренность по порядку пользования жилым помещением, ничем не подтверждены, и опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Кроме того, суд считает ссылки истца на нарушение его жилищных прав несостоятельными, так как право на проживание в квартире и регистрация по месту жительства сохранена решением <данные изъяты> районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ2011 года, которым ФИО3 отказано в иске о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире. Кроме того, представитель истца в судебном заседании не отрицал факта того, что истец добровольно дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя ответчика, что так же подтверждается материалами дела. Оснований для признания договора приватизации недействительным по иным основаниям, кроме указанных в исковом заявлении ФИО2 также не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его права при заключении договора передачи квартиры, его требования о признании указанного договора недействительным не подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом не представлено доказательств, признания сделки недействительной, а ответчиком полностью выполнены требования ст. 56 ГПК РФ и представлены объективные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании договора передачи в собственность ФИО3 кв. № № в доме № <адрес> в г. Краснодаре недействительным - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца. Председательствующий:<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>