К делу №2-1315/2012

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Яник И.В.

с участием представителя истца – Хуако Р.А. по доверенности от 23.11.2011г.,

представителя ответчика – Белошапко Е.В. по доверенности от 08.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлехас З.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой суммы,

УС Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №

28.09.2011 г. автомобилю истицы были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «ВАЗ 211011», государственный регистрационный номер № под управлением Тлехас К.И., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 29761,06 руб.

Посчитав указанную страховую выплату ответчиком необоснованно заниженной, истица обратился к независимому эксперту М.М. для определения действительного размера ущерба.

Согласно отчету № от 22.11.2011 г. стоимость материального ущерба автомобилю с учетом износа составляет 92101,00 руб.

Кроме того, истица понесла судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2070 руб., 8000 руб. на оплату услуг представителя, 7000 руб. за произведенную оценку действительного размера ущерба, на услуги нотариуса – 600 руб.

На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62339 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере 17670 руб.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч3.ст. 167 ГПК РФ, но с участием его представителя.

Представитель истца - Хуако Р.А. уточнил заявленные требования, снизил сумму материального ущерба на 5000 руб., то есть до 57339 руб., а также снизил сумму взыскания, затраченную истицей на услуги представителя, с 8000 руб. до 5000 руб., в остальной части исковые требования просил суд оставить без изменения.

Представитель ответчика - Белошапко Е.В. не возражала против уточненных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Тлехас З.А. является собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №

28.09.2011 г. автомобилю истца были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «ВАЗ 211011», государственный регистрационный номер № под управлением Тлехас К.И., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 29761,06 руб.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности стра­хователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тлехас З.А. сумму страхового возмещения в размере 57339 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом за оплату госпошлины в размере 2070 руб., 5000 руб. на оплату услуг представителя, 7000 руб. за произведенную оценку действительного размера ущерба, 600 руб. на услуги нотариуса, а всего взыскать – 72009 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тлехас З.А. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Тлехас З.А. сумму в размере 720009 (семьдесят две тысячи) руб. (девять) коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 09.02.2012 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: