К делу № 2-918/2012 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Барчо Р.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Антонову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

Установил:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Антонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Антоновым В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 330000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 15 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Просит суд взыскать с Антонова В.В. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375239,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 287235,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2140,49 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 27730,53 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 27982,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 14928,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 15222,63 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Peugeot 308, год выпуска 2008 г., идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 375239,94 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, также просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,40 руб.

Позже истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Антонов В.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Антоновым Валерием Валерьевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 330000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Peugeot 308, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности Антонова В.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375239,94 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 287235,05 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 2140,49 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 27730,53 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27982,57 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 14928,67 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 15222,63 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 10 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Согласно п. 26 Кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Исходя из общих положений параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью кредитора, а, следовательно, кредитор не может быть принужден к выбору определенного способа защиты нарушенного права, который осуществляется им по своему усмотрению.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Антонову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 6952,40 руб. в доход государства, которая подлежит возмещению с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковое заявление ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Антонову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать с Антонова Валерия Валерьевича в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375239,94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Peugeot 308, год выпуска 2008 г., идентификационный № №, двигатель №, № кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в размере 375239,94 руб. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,40 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –