Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012г. Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куиз Руслана Хамзетовича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Куиз Р.Х. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате повреждено автотранспортное средство MERCEDES BENZ S500, принадлежащего на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ«УралСиб» отказала ему в возмещении ущерба, указав, что в момент заключения договора страхования, истец не являлся собственником автомобиля.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полиса ОСАГО, выданного ЗАО «СГ «УралСиб», справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в момент дорожно-транспортного происшествия Куиз Р.Х. являлся собственником автомобиля MERCEDES BENZ S500.

Согласно отчету ООО «Первый Экспертный Центр» №, размер ущерба, причиненного данному автомобилю, составил с учетом износа 153050,26руб.

В судебное заседание, представитель истца не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. В письменной форме представила уточненные исковые требования, в части взыскания страховой выплаты, в размере 117872,98 рублей; судебных расходов за оформление нотариальной доверенности 800 руб., оплату независимой оценки 1000руб., юридические услуги представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины 3600 руб.

Представитель ответчика, в судебном заседании не возражала в части удовлетворения уточненных исковых требований. Однако, юридические услуги представителя по доверенности, просит снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 8000 рублей.

В судебном заседании, представитель ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в части вынесения решения, полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате поврежден автомобиль MERCEDES BENZS500, принадлежащий на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате данного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в возмещении ущерба, указав, что в момент заключения договора страхования, истец не являлся собственником автомобиля.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, полиса ОСАГО, выданного ЗАО «Страховая группа «УралСиб», справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в момент данного дорожно-транспортного происшествия Куиз Р.Х. являлся собственником автомобиля MERCEDES BENZ S500.

Согласно отчету ООО «Первый Экспертный Центр» №, размер ущерба причиненного автомобилю, с учетом износа составил 153 050,26руб.

На основании заключения экспертов ООО «Центр экспертизы управления собственности - ЮГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES BENZ S500, без государственного номера, с учетом износа, составляет 117872,98 рублей, в связи с чем с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Куиз Р.Х., с учетом уточненных исковых требований подлежит взысканию страховая выплата 117 872,98 руб., что не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

Кроме того, Куиз Р.Х. заявлены требования о взыскании с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» судебных расходов за оформление нотариальной доверенности 800руб., оплату независимой оценки 1000руб., услуг представителя 20000руб., а также расходов по оплате госпошлины 3600 руб.

В части заявленных требований истца о взыскании юридических услуг представителя по доверенности, суд считает возможным их снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 8000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату 117872,98руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 800руб., оплату независимой оценки 1000руб., услуг представителя 8000руб.

Судебные расходы, в виде оплаты госпошлины, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3753,44руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Куиз Руслана Хамзетовича страховую выплату 117872,98руб., судебные расходы за оформление нотариальной доверенности 800руб., оплату независимой оценки 1000руб., услуг представителя 8000руб., госпошлины 3753,44руб., всего 131 426,42руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: