Категория - 36

К делу №

19 января 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Палянчук Т.А.,

при секретаре Ядришниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильина Владимира Николаевича к Ильиной (Гавриленко) Марии Владимировне и Ильиной (Полиянко) Екатерине Владимировне об отмене договоров дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Ильин В.Н. обратился в суд с иском к Ильиной (Гавриленко) М.В. и Ильиной (Полиянко) Е.В. об отмене договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что он по просьбе жены ДД.ММ.ГГГГ подарил своей дочери Ильиной Е.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подарил дочерям Ильиной М.В. и Ильиной Е.В. в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 181 <адрес>. В настоящее время он по состоянию здоровья отстранен от работы, проходил лечение в поликлинике, затем в больнице. За время лечения от дочерей ни моральной, ни материальной поддержки не получал, в связи с чем, просит отменить договора дарения, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицами.

Истец Ильин В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчиц по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что договора дарения, истцом составлены в пользу дочерей, ими получены свидетельства о государственной регистрации права. Довод истца о том, что он лежал в больницах в июне 2005 года и в мае 2009 года никак не относится к составлению и подписанию договоров дарения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Ильина В.Н. не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, между Ильиным В.Н. и Ильиной (Полиянко) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0117044:0060, площадью 801,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

По условиям названного договора Ильин В.Н. безвозмездно передал в собственность Ильиной (Полиянко) Е.В. земельный участок с кадастровым номером 23:43:0117044:0060, площадью 801,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным В.Н., Ильиной (Полиянко) Е.В. и Ильиной (Гавриленко) М.В. был заключен договор дарения в равных долях <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по условиям которого истец безвозмездно передал, а ответчицы по делу дочери безвозмездно приняли в общую долевую собственность в равных долях данную квартиру.

Право собственности Ильиной (Полиянко) Е.В. и Ильиной (Гавриленко) М.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права Серии 23-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, Серии 23-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ и Серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороны (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно, ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Однако, истцом в материалы дела не представлены доказательства нарушения его прав, договорами дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свои действия осознавал, договора отвечают требованиям, действующего законодательства и зарегистрированы в установленном законом порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Довод же Ильина В.Н. о том, что ответчицы за время его лечения в больнице не оказывали ему, ни моральной, ни материальной поддержки судом не может быть принят во внимание, поскольку исходя из смысла ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, в случае если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В данном случае какого-либо покушения на жизнь и здоровье Ильина В.Н. не было, вред здоровью одаряемые ему не причиняли. Доказательств об обратом суду не представлено. Следовательно, оснований, для отмены договоров дарения у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении иска Ильина В.Н. об отмене договоров дарения — отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Ильина Владимира Николаевича к Ильиной (Гавриленко) Марии Владимировне и Ильиной (Полиянко) Екатерине Владимировне об отмене договоров дарения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья-