Категория -20 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина Александра Евгеньевича, Субботиной Светланы Альбертовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка обратились в суд с иском к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании за ними в равных долях в порядке приватизации права собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что Субботин А.Е. проходил военную службу и ему на состав семьи по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Субботин А.Е. обратился в Краснодарскую КЭЧ района, ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ и в последующем в ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему было в этом отказано, так как отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества в ВС РФ, в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. В судебном заседании истец Субботин А.Е. доводы, изложенные в иске, поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме. Истец Субботина С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы. Представители ответчиков ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ и МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не известили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает уточнённые требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Краснодарской КЭЧ района и Субботиным А.Е., последнему на состав семьи из четырёх человек предоставлена в пользование трёхкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,03 кв.м. В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают: ответственный квартиросъемщик Субботин А.Е., его жена – Субботина С.А., дочь – Субботина М.А. и сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует, из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 70,1 кв.м., жилая площадь 40,3 кв.м. Согласно ответа Краснодарской КЭЧ района от 29.09.2011 года № 1306, вопрос о приватизации <адрес> в <адрес> остается не решенным, поскольку в настоящее время в МО РФ проводится масштабная реорганизация структур осуществляющих функции по распоряжению и управлению недвижимым имуществом МО РФ, в связи с чем не ясно кто должен выдавать начальнику КЭЧ доверенность для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ. Согласно ответа ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ от 13.11.2011 года № 147/3/7/1061, вопрос по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ не предусмотрено. Согласно ответа ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ от 30.11.2011 г. № 141/7/2164 МО РФ в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не возражает против оформления в собственность жилых помещений в порядке приватизации. Вместе с тем в МО РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает, что внутренние организационные мероприятия по вопросу приватизации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализации права истца на участие в бесплатной приватизации квартиры. Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, в приватизации ранее участия не принимали, что подтверждается уведомлениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 15.11.2011 г. и справками филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Краснодару от 17.11.2011 года. Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела нотариально удостоверенного согласия серии <адрес>58 от ДД.ММ.ГГГГ Субботина М.А. дает своё согласие на приватизацию <адрес> в <адрес> на имя Субботиной С.А. Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон. Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. При таких обстоятельствах, учитывая, что занимаемое жилое помещение предоставлено истцам в соответствии с действующим законодательством, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире с момента её предоставления, иного жилья в собственности не имеют и принимая во внимание, что Субботина М.А. являющаяся дочерью истцов отказалась от своей доли в приватизации, суд считает необходимым признать за истцами Субботиным А.Е., Субботиной С.А. и несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>. Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Субботина Александра Евгеньевича, Субботиной Светланы Альбертовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Федеральному государственному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации- удовлетворить. Признать за Субботиным Александром Евгеньевичем, Субботиной Светланой Альбертовной и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., жилой 40,3 кв.м. Исключить <адрес> в <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., жилой 40,3 кв.м. из числа федеральной собственности. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья-