К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Сергеевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Змушко Татьяне Викторовне о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 77156 рублей 33 копеек; с Змушко Т.В. – 61894 рубля 80 копеек. Просил взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Змушко Т.В., управляя автомобилем марки «Тойота Хайлендер» г/н №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Дайхатсу» г/н А871КМ01, принадлежащему Маслову С.С. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № риск наступления гражданской ответственности истца, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Дайхатсу» г/н А871КМ01, был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере 42843 рублей 67 копеек. С оценкой ущерба, установленной страховой компанией, он не согласен, поскольку согласно заключению ИП Держо о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 181894 рубля 80 копеек, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко И.В. отказалась от исковых требований в отношении Змушко Т.В. в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ущерб, просила судебные издержки взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования признала с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы, однако просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Змушко Т.В., управлявшей автомобилем «Тойота Хайлендер» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Дайхатсу» г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Маслова С.С.. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована его гражданская ответственность, страховая выплата была произведена в размере 42843 рублей 67 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «Дайхатсу» г/н № причинён ущерб на сумму 140406 рублей 32 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 77156 рублей 33 копеек (120000 рублей - 42843 рублей 67 копеек (выплаченная денежная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2514,68 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 9000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маслова Сергея Сергеевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маслова Сергея Сергеевича сумму в размере 77156 рублей 33 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маслова Сергея Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маслова Сергея Сергеевича 92071 (девяносто две тысячи семьдесят один) рубль 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья