К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Натальи Витальевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щербина Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 77190 рублей 52 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2516 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ГАЗ 24» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Фольксваген гольф» г/н Н362СТ93, принадлежащему Щербина Н.В. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности ФИО4, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ГАЗ 24» г/н №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере 11983 рублей 48 копеек. С оценкой ущерба, установленного страховой компанией, она не согласна, поскольку согласно отчету ООО «Рос-Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 76720 рублей 60 копеек, утрата товарной стоимости – 12454 рубля, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шандра Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования признала с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы, однако просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ГАЗ 24» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Фольксваген гольф» г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Щербина Н.В. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере 11983 рублей 48 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «Фольксваген гольф» г/н № причинён ущерб на сумму 44474 рубля 79 копеек, утрата товарной стоимости составляет 6375 рублей.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 38866 рублей 31 копейки (44474 рубля 79 копеек (сумма ущерба) + 6375 рублей (утрата товарной стоимости) - 11983 рублей 48 копеек (выплаченная денежная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 9000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербина Натальи Витальевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щербина Натальи Витальевны сумму в размере 38866 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Щербина Натальи Витальевны 52232 (пятьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 31 (тридцать одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья