К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Татьяны Ивановны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кривенко Т.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просила взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере 59630 рублей 53 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 2000 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21043» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Ниссан» г/н №, принадлежащему Кривенко Т.И. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности ФИО4, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «ВАЗ 21043» г/н №, в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». При обращении в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере 32329 рублей 07 копеек. С оценкой ущерба, установленного страховой компанией, она не согласна, поскольку, согласно заключению оценочной организации ООО «Первый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 91959 рублей 60 копеек, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мавьян Э.Д. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика по доверенности Евтушенко К.А. в судебном заседании исковые требования признала с учётом результатов судебной авто-технической экспертизы, однако просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21043» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Ниссан» г/н № были причинены механические повреждения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При обращении Кривенко Т.И. в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, страховая выплата была произведена в размере 32329 рублей 07 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № автомобилю «Ниссан» г/н № причинён ущерб на сумму 77977 рублей 24 копейки.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 45648 рублей 17 копеек (77977 рублей 24 копейки (сумма ущерба) - 32329 рублей 07 копеек (выплаченная денежная сумма)).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 1569,44 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 9000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривенко Татьяны Ивановны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кривенко Татьяны Ивановны сумму в размере 45648 рублей 17 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кривенко Татьяны Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1569 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 2000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кривенко Татьяны Ивановны 58717 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья