К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танырвердиева Раила Шахнияровича к ООО «Страховая группа «Компаньон», Толбатовскому Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Танырвердиев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон», Толбатовскому С.В. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 120000 рублей, судебные расходы в размере 9022 рублей 44 копеек; с Толбатовского С.В. взыскать сумму причиненного ущерба в размере 168152 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 12459 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Толбатовский С.В., управляя автомобилем марки «Лада – 217280» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Опель Астра» г/н №, принадлежащему Танырвердиеву Р.Ш. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». В соответствии с отчетом независимой технической экспертизы ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 288152 рубля 89 копеек. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крамаренко Е.А. уточнил исковые требования согласно результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, без учета износа транспортного средства, в остальной части исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Представитель ответчика Толбатовского С.В. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил взыскать сумму согласно результатам проведенной судебной автотехнической экспертизы, с учетом износа транспортного средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Толбатовского С.В., управлявшего автомобилем «Лада 217280» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Опель Астра» г/н № были причинены механические повреждения.

На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». При обращении Танырвердиева Р.Ш. в ООО «Страховая группа «Компаньон», страховая выплата не была произведена.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истец полагает, что потерпевший вправе требовать страховую выплату в полном размере без учета износа транспортного средства, а ответчики обязаны выплатить страховую сумму полного возмещения убытков вследствие повреждения имущества без учета износа его деталей, указанную в заключении эксперта ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, подпункту «б» п. 2.1 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; п. 60, подпункту «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В этой связи суд находит требования истца о возмещении страховой выплаты в полном размере без учета износа транспортного средства необоснованными.

В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «Союз оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Опель Астра» г/н № причинён ущерб на сумму 195843 рубля 32 копейки, с учётом износа транспортного средства.

Таким образом, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей.

Статья 1072 ГК РФ закрепляет, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 91, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный автомобилю истца, сверх лимита ответственности страховщика возлагается на Толбатовского С.В. – виновника ДТП. В связи с чем суд считает, что с Толбатовского С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 75843 рублей 32 копеек (195843 рубля 32 копейки - - 120000 рублей).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 5117 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 400 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Танырвердиева Р.Ш. суму страхового возмещения в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6100 рублей; расходы по оплате оценки ущерба в размере 1830 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 244 рублей; взыскать с Толбатовского С.В. в пользу Танырвердиева Р.Ш. сумму ущерба в размере 75843 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 63 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3900 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 1170 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танырвердиева Раила Шахнияровича к ООО «Страховая группа «Компаньон», Толбатовскому Сергею Викторовичу, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Танырвердиева Раила Шахнияровича сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 рубля 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6100 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 1830 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 244 рублей.

Всего взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Танырвердиева Раила Шахнияровича 131295 (сто тридцать одну тысячу двести девяносто пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с Толбатовского Сергея Викторовича в пользу Танырвердиева Раила Шахнияровича сумму причиненного ущерба в размере 75843 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995 рублей 63 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3900 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 1170 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 156 рублей.

Всего взыскать с Толбатовского Сергея Викторовича в пользу Танырвердиева Раила Шахнияровича 83064 (восемьдесят три тысячи шестьдесят четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья