К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева Сергея Анатольевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем просил взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» страховое возмещение в размере 72202 рублей 25 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 рублей; расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 рублей; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «КИА Спотртедж» г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки «LADA 211440» г/н №, принадлежащему Агееву С.А. На основании полиса комбинированного страхования автотранспортных средств серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». При обращении в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, оплата была произведена в размере 54547 рублей 75 копеек. С оценкой ущерба, установленной страховой компанией, он не согласен, поскольку согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126750 рублей, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Карташов Г.С. уточнил исковые требования в части возмещения разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства до 65452 рублей 25 копеек, а также оплаты государственной пошлины до 2163 рублей 50 копеек, отказавшись от исковых требований в части затрат на эвакуацию транспортного средства.

Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «КИА Спотртедж» г/н №, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «LADA 211440» г/н № были причинены механические повреждения.

На основании полиса комбинированного страхования автотранспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ риск наступления гражданской ответственности Агеева С.А., как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «LADA 211440» г/н № был застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». При обращении Агеева С.А. в ООО «Страховая группа «Компаньон», страховая выплата была произведена в размере 54547 рублей 75 копеек.

Согласно статье 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с заключением № ООО «Экспертиза и оценка» о стоимости ремонта транспортного средства «LADA 211440» г/н №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 126750 рублей

Таким образом, с ответчика, с учетом уточненных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 65452 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2163,50 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя. Однако с учётом требований соразмерности и разумности, а также с учетом сложности дела суд считает необходимым снизить подлежащую взысканию сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 10000 рублей.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей и расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеева Сергея Анатольевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Агеева Сергея Анатольевича сумму в размере 65452 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 500 рублей.

Всего взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Агеева Сергея Анатольевича 82115 (восемьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес>.

Судья