Дело № 2 – 1743 / 2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием истца Королева Г.С. и его представителя Иванова О.А.,

представителя ЗАО «СГ «УралСиб» - Белошапко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Г.С. к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Королев Г.С. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на следующее.

13.09.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновным в случившемся признан водитель ФИО, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована ЗАО «СГ «УралСиб». Указанный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 33779,50 руб., однако стоимость восстановительного ремонта составила большую сумму.

На основании изложенного и согласно заявлению об уменьшении исковых требований Королев Г.С. просил суд взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 70000 руб., стоимость оценки причинённого вреда – 3000 руб., стоимость услуг представителя – 12000 руб., стоимость оформления доверенности – 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2674,78 руб.

В судебном заседании Королев Г.С. и его представитель уменьшенные исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что страховое возмещение истцу было выплачено.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик не отрицал, что страховое возмещение в размере 33779,50 руб. было выплачено Королеву Г.С. в связи с наступлением страхового случая - повреждение автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия 13.09.2011 г. (л.д. 8).

Учитывая, что частично страховая выплата страховщиком выплачена, суд пришёл к выводу о том, что рассматриваемый спор касается только размера страхового возмещения.

Согласно отчёту № 14464 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 116272,18 руб. (л.д. 17).

Учитывая выплаченную сумму, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 70000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в случае частичного удовлетворения требований суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 2300 руб. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере (л.д. 1). Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

Стоимость оценки ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, во внесудебном порядке составила – 3000 руб. (акт: л.д. 9). Поскольку проведение оценки было необходимо для обращения в суд (определение цены иска, подсудности спора, расчета пошлины), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в качестве судебных.

Стоимость оформления доверенности представителю истца составила 500 руб., что отражено в тесте самой доверенности (л.д. 5).

Стоимость услуг представителя составила 12000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и чеком (Л.д. 1011).

Учитывая количество судебных заседаний, проведённых по делу, сложность дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также стоимость оформления доверенности.

Всего с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов надлежит взыскать 15800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Королева Г.С. невыплаченную часть страхового возмещения - 70000 руб., судебные расходы – 12800 руб., а всего 85800 (восемьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: