Филь С.В. к Ивлеву А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,



Категория - 56

К делу №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

судьи Бровцевой И.И.

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филь Сергея Владимировича к Ивлеву Андрею Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Филь С.В. обратился в суд с иском к Ивлеву А.В. в В.Оасходоврального вреда.ичу о взыскании суммы долга в размере № рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и за оформление доверенности в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договора займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик занял у него денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства, связанные с возвратом заемных денежных средств в установленный срок не выполнил, от возврата сумм займа уклоняется, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ивлев А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчику направлялась судебная повестка, однако, таковая была вручена его матери. В соответствии с п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела распиской о вручении судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивлева А.В. по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Филь С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом, между Филь С.В. и Ивлевым А.В. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, подтверждающий также их передачу от займодавца заемщику. Так, согласно названной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Ивлев А.В. взял взаймы у Филь С.В. сроком до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца до настоящего времени ответчик сумму займа не верн<адрес> возврата суммы займа суду не представлены.

Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга в размере № рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с Ивлева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых.

Сумма основного долга составляет № рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) составляет: № рублей х 8,25% / 360 дней в году х 172 дня пользования = № рублей 33 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Так, суд полагает, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в размере № рублей, судебных расходов по оформлению доверенности в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме № рублей, поскольку таковые расходы подтверждаются, представленными суду документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Филь Сергея Владимировича к Ивлеву Андрею Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ивлева Андрея Витальевича в пользу Филь Сергея Владимировича сумму долга по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере № рублей.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: