ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал к Карагезян Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал обратилось с иском в суд к Карагезян М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей №; процентов за пользование кредитом в сумме — №; неустойки за просрочку платежей в сумме № рублей № копеек; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей № копеек и оплате услуг представителя в размере № рублей.

Свои требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК», являющимся его правопреемником) и Карагезян М.Н. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей по<адрес>% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на потребительские нужды, путем перечисления указанной выше суммы на счет ответчика. Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов указан в графике платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование таковым, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере № рублей № копейки — сумма основного долга; процентов за пользование кредитом в сумме — № рублей № копеек; неустойки за просрочку платежей в сумме № рублей № копеек, которые ответчик в добровольном порядке погашать отказывается, несмотря на его письменное уведомление, в связи с чем, ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал, по доверенности — Тарасов С.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просит суд об их удовлетворении.

Ответчик Карагезян М.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что он обращался в банк с заявлением, в котором сообщал, что потерял работу, в связи с чем, признает лишь сумму основного долга, проценты, неустойку и судебные расходы не признает.

Выслушав представителя истца, ответчика Карагезян М.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизованного в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК», являющимся его правопреемником) и Карагезян М.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под № годовых.

Согласно, пункту 3.1 кредитного договора — погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей, являющемуся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

Как следует из материалов дела и не отрицается ответчиком денежные средства в размере № рублей Банком были перечислены на расчетный счет Карагезян М.Н., таким образом, ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» надлежащим образом и в полном объеме исполнены взятые на себя по кредитному договору обязательства.

При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, согласно графику платежей Карагезян М.Н. уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка платежа, последний платеж им произведен в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, задолженность по кредитному договору на дату подачи иска в суд составила - № рублей № копейки; проценты за пользование кредитом в сумме — № рублей № копеек; неустойка за просрочку платежей в сумме № рублей № копеек (исковые требования представителем истца на дату вынесения решения суда не уточнялись). В судебном заседании ответчик исковые требования признал лишь в части взыскания с него суммы основного долга по кредитному договору, считает, что проценты и неустойка начислены необоснованно, также полагает, что не должен он нести и судебные расходы.

Как следует, из материалов дела ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, однако, направленные в адрес должника письменные претензии остались без удовлетворения, ссылка ответчика на то, что он обращался в банк с заявлением о том, что он потерял работу, судом не принимается во внимание, поскольку в представленном суду заявлении ответчиком указывается также на то, что с февраля № года он планирует вносить суммы по кредитному договору в размере не менее № рублей, а к сентябрю погасить всю образовавшуюся по кредитному договору задолженность приблизительно равную № рублям, чего ответчиком сделано не было, при этом, данное заявление указывает также на то, что ответчиком признавалась не только сумма основного долга по кредитному договору, но и проценты с неустойкой на таковую.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Карагезян М.Н. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, кредитным договором, предусмотрено, что банк имеет право требовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки платежа, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал подлежащими удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал в доход государства в сумме № рублей № копеек.

В удовлетворении требований ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что банком были понесены расходы по оплате услуг представителя Тарасова С.В., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, например платежного поручения, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал к Карагезян Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов — удовлетворить в части.

Взыскать с Карагезян Михаила Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № — сумма основного долга по кредитному договору; проценты за пользование кредитом в сумме — №; неустойку за просрочку платежей в сумме №; судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины, при подаче иска в суд в размере № № Итого с Карагезян Михаила Николаевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» Краснодарский филиал подлежит взысканию сумма в размере — № рублей №

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Прикубанский суд <адрес> в апелляционном порядке течении месяца.

Председательствующий: