Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года Прикубанский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Никонова А.И.

при секретаре Левченко Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Линник Сергея Алексеевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Корниенко Марине Васильевне о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба,

У с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страховой выплаты 79008,82руб. и судебных расходов 20291,97руб.; к ФИО6 о возмещении причиненного ущерба 34154,23руб., а также судебных расходов 8771,29руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.40мин. по <адрес> в ст.<адрес> ФИО6, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер № столкнулся с автомобилем Шевроле, госномер № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6, гражданская ответственность последней застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Признав указанное событие страховым случаем, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения 40991,18руб.

В соответствии с отчетом ООО « Первый Экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов принадлежащего ФИО5 транспортного средства, с учетом износа составляет 136975,82руб., величина утраты товарной стоимости - 17178,41руб.

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный номер № составляет 126169руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля -16102руб.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО5 страховое возмещение 79008,82руб. и судебные расходы/услуги представителя, оплату независимой оценки эксперта, почтовые расходы/-20861,91руб., с ФИО6, виновника ДТП -22271,09руб., а также судебные расходы - 9017,65руб.

Представитель ЗАО «СГ «УралСиб», в судебном заседании не возражала в части удовлетворения уточненных исковых требований. Однако, юридические услуги представителя просит снизить в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ, до 10000руб.

В судебном заседании представитель ответчика возражала в части взыскания с ФИО6 утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, а также расходов по оплате независимой оценке эксперта. При этом юридические услуги представителя истца просит снизить, в разумных пределах, согласно ст.100 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязан возместить причиненные в результате страхового случая убытки, в соответствии с условиями договора страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11час.40мин. по <адрес> в ст.<адрес> ФИО6, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер № столкнулся с автомобилем Шевроле, госномер № под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признана ФИО6, гражданская ответственность последней застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». Признав указанное событие страховым случаем, страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения 40991,18руб.

В соответствии с отчетом ООО « Первый Экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов принадлежащего ФИО5 транспортного средства, с учетом износа составляет 136975,82руб., величина утраты товарной стоимости - 17178,41руб.

Согласно заключению эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле, государственный номер № составляет 126169руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля -16102руб. Таким образом, с учетом уточненных исковых требований с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО5 подлежит взысканию страховая выплата 79008,82руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вместе с тем, суд считает, что возмещение ущерба подлежит взысканию с ФИО6, поскольку она является виновником указанного ДТП. В момент дорожно-транспортного происшествия она управляла транспортным средством Форд Фокус, госномер Р617РУ93, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований с ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию сумма 22271,09руб.

Кроме того, ФИО5 заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ЗАО «СГ «УралСиб» судебных расходов/услуги представителя, оплату независимой оценки эксперта/, в размере 20861,91руб., а с ФИО6 - 9017,65руб.

Суд считает, что расходы, связанные с услугами представителя, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, могут быть снижены до 10030руб. Данные расходы, а также расходы, связанные с оплатой независимой оценки 5100руб. подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу ФИО5 надлежит взыскать страховую выплату в размере 79008,82руб., судебные расходы 10831руб.(20861,91руб. - 10030руб.), а с ФИО6, в счет возмещения ущерба 4017,65руб. (9017,65руб. - 5000руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО5 страховую выплату 79008,82руб., судебные расходы 10831руб., всего 89839,82руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 22271,09руб., судебные расходы 4017,65руб., всего 26288,74руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: