Категория - 57 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Судьи Палянчук Т.А. при секретаре Ядришниковой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" к Телегиной Анне Павловне; ЗАО "МАКС" о взыскании суммы в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Телегиной Анне Павловне, ЗАО "МАКС" о взыскании солидарно в порядке суброгации суммы в размере 145 917, 81 рублей, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4118,38 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 2114 регистрационный №, владельцем которой является ООО «Агентство охраны «Максимум» и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №АС8193552. Страховая сумма по данному договору составила 252 000 рублей. По результатам осмотра поврежденного ТС от ДД.ММ.ГГГГ ИП Христиановым Х.Т. был составлен отчет 11-03-77-1 в соответствие, с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 120 447 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75% от страховой суммы по договору страхования (252000 руб.), и соответственно выплата страхового возмещения производилась на условиях "полной гибели". Амортизационный износ составил 70000 руб. 214717,81 руб. (страховая сумма на дату убытка) - 70000руб. (амортизационный износ)=144 717,81 руб. Таким образом, ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 145 917 руб. 81 коп. (144717 руб.81 коп. – материальный ущерб + 1500 руб. оплата услуг эвакуатора). В соответствие со ст. 965 ГК РФ ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы. Согласно административного материала, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Телегиной А.П., управляющей автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный № Т904КР93RUS, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Телегиной А.П., связанная с эксплуатацией автомашины ВАЗ 21074, регистрационный № застрахована в ЗАО "Макс" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА №. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 145 917 руб. 81 коп. В судебное заседание представитель истца, извещённый о дне слушания дела надлежащим образом, не явился, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. Ответчик ЗАО "Макс" в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил письменное возражение на исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в котором просит в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Макс", в части превышающей 120000 рублей отказать, рассмотреть данное дело без участия представителя ЗАО "Макс". Представитель ответчика Телегиной А.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении иска о взыскании с Телегиной А.П. солидарно в порядке суброгации суммы страховой выплаты, и взыскать с истца стоимость оплаченных услуг представителя в размере 15 000 рублей. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ 2114 регистрационный №, владельцем которой является ООО «Агентство охраны «Максимум» и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №АС8193552. Договор страхования (полис АС8193552) заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" утвержденных Генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 07 марта 2008 года. ОСАО "Ингосстрах" платежным поручением от 02.07.2009 № 422048 выплатило страховое возмещение в размере 144 717,81 рублей выгодоприобретателю - ООО «Агентство охраны «Максимум» застрахованного на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису №АС8193552., указанному страхователем. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 10.1, 9.10, 9.1 Правил дорожного движения РФ водителем Телегиной А.П., управляющей автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный №. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность ответчика Телегиной А.П., связанная с эксплуатацией автомашины ВАЗ 21074, регистрационный № № застрахована в ЗАО "Макс" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ААА №. Закон об ОСАГО устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, на ответчицу Телегину А.П. может быть возложена обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в порядке суброгации суммы в размере 145 917, 81 рублей не основаны на законе. Как усматривается из материалов дела ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 145 917 руб. 81 коп. (214 717,81 руб. (страховая сумма на дату убытка) - 70000 руб. (амортизационный износ) =144 717,81 руб. + 1500 руб. оплата услуг эвакуатора) Однако, договор страхования (полис АС8193552) заключен на условиях "Стандартного" порядка урегулирования претензии по "полной гибели" ТС, в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах" утвержденных Генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 07 марта 2008 года (далее - Правила). По условиям пункта 72 Правил под полной гибелью транспортного средства понимается стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства. При полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (ст. 75 Правил страхования). В соответствии со ст. 73 Правил страхования, для принятия решения об урегулировании претензии на условиях "полной гибели" ОСАО "Ингосстрах" была проведена предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта по калькуляции независимой экспертной организации ИП Христиановым Х.Т. по итогам осмотра поврежденного ТС. По результатам данного осмотра экспертной организацией было составлено заключение № 11-03-77-1 от 11.03.2009г. в соответствие с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 120 447 рублей. Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263. Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона). Согласно ст. 63 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: для ТС первого года эксплуатации — 20%; для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего — 10%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования. Истец указывает, что амортизационный износ – 70000 рублей. Как следует из отчета 11-03-77-1 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС ВАЗ 121440 рег. номер № составленным независимой экспертной организации ИП Христиановым Х.Т. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа 120 447 рублей, с учетом износа 118 386,10 рублей Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 47,7 % от страховой суммы по договору страхования (252000 рублей). 120447 рублей /252000 рублей* 100% = 47,7%., и, следовательно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2114 регистрационный № С051МХ93RUS составила менее 75% его страховой стоимости. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно произведена страховая выплата по риску "полная гибель" и стоимость необходимая для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 118 386,10 рублей, которую надлежит взыскать в с ЗАО «МАКС». Учитывая изложенное с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию денежные средства в размере 119886 рублей 10 коп. (118386,10 (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) + 1500 рублей (оплата услуг эвакуатора). Указанная сумма не превышает, установленную в ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы в порядке суброгации с ответчицы Телегиной А.П., суд считает необходимым отказать, поскольку истцом необоснованно произведена страховая выплата по риску "полная гибель". Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая объем и характер услуг представителя ответчика, степень сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, считает, что в пользу Телегиной А.П. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ЗАО "Макс" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3567,72 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к Телегиной Анне Павловне; ЗАО "МАКС" о взыскании суммы в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО "Макс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 119 886,10 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 567,72 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Телегиной Анны Павловны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд апелляционной инстанции через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья -