К делу № 2-2138/2012 Решение Именем Российской Федерации «14» марта 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каблова Романа Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Каблов Р.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>, по вине водителя Кушкина Е.А., его автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», где застрахована ответственность причинителя вреда, была осуществлена выплата в размере 8631,16 рублей. Не согласившись с выплаченной страховой суммой, он обратился к независимому оценщику, в соответствии с расчётом которого сумма причинённого ущерба составила 53764,54 рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45133,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 164 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. В судебном заседании представитель истца Рапп А.В. иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут по <адрес>, поскольку водитель Кушкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, совершил нарушение ПДД, двигаясь по <адрес> от <адрес> напротив <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, №, под управление Арушанян М.Ж. допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим автомобилям, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия был в частности поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу Каблову Р.Н. Вина Кушкина Е.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением инспектора ДПС ОБДПС <адрес> по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит истцу Каблову Р.Н. В момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Арушанян М.Ж. на основании доверенности. Из свидетельства о регистрации транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит Ивченко А.В., в момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Кушкин Е.А. Гражданская ответственность Ивченко А.В. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает страховой полис серия ВВВ №, без ограничений лиц допущенных к управлению. Для определения суммы материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю <данные изъяты>, №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцом была заказана и проведена автотехническая экспертиза. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 53764,54 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу Каблова Р.Н. составляет 53764,54 рублей. Истец после дорожно-транспортного происшествия обращался в порядке досудебной подготовки к страховщику причинителя вреда ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб, однако причиненный материальный вред был возмещен частично в размере 8631,16 рублей в связи с чем Каблов Р.Н. был вынужден обратиться в суд с данным иском. В ходе рассмотрения иска судом истец уменьшил сумму материального ущерба подлежащего взысканию со страховой компании до 45133,38 рублей. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 названного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.) Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 45133,38 рублей. С учетом чего, суд полагает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию пеня за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 17 февраля 2012 года по 21 февраля 2012 года, т.е. за 5 дней, в размере (8 % / 1/75 = 0,11 %; 0,11% х 53764,54 рублей х 5 дней = 640 рублей. Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У, с 26 декабря 2011 г. установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8 % годовых. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, по оплате изготовления светокопий в размере 164 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Каблова Романа Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Каблова Романа Николаевича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 45133,38 рублей, пеню за несвоевременную оплату страхового возмещения в размере 640 рублей. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Каблова Романа Николаевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, по оплате изготовления светокопий в размере 164 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий –