К делу № 2-771/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«06» марта 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земцова Ю.С. к НСТ «Урожай» о признании протокола № 3 общего собрания членов НСТ «Урожай» от 19 июня 2010 года недействительным,

Установил:

Земцов Ю.С. обратился в суд с иском к НСТ «Урожай» о признании протокола № общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование своих требований истец указывает, что он является членом НСТ «Урожай», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>. 21 мая 2011 года ему стало известно, что на его участке была отключена электроэнергия. Из претензии, оставленной в его почтовом ящике, ему стало известно, что у него имеется задолженность за электроэнергию 1500 рублей и установку контрольного счетчика 1200 рублей. От председателя НСТ «Урожай» ему стало известно, что решение об установке счетчиков и установлении тарифов на электроэнергию было принято на общем собрании членов ДД.ММ.ГГГГ. С указанным протоколом не согласен считает его незаконным нарушающим его права и законные интересы. Просит суд признать протокол № общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с НСТ «Урожай» в пользу Земцова Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10200 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, комиссия в размере 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Истец Земцов Ю.С., его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика НСТ «Урожай» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истец является собственником садового земельного участка, площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом к обращению в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ без согласования с истцом, председателем НСТ «<данные изъяты>» было произведено самовольное отключение электроэнергии, поступающей к земельному участку истца. Как следует из материалов дела, электроэнергия от земельного участка Земцова Ю.С. была отключена, по причине того, что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, с которой истец также не согласен.

Согласно досудебной претензии на имя истца, правление НСТ «Урожай» поставило его в известность о том, что у него имеется задолженность за электроэнергию в размере 1500 рублей, а также по оплате за установку и подключение контрольного счетчика в размере 1200 рублей. Истцу предложено в срок до 15 апреля 2011 года погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия была получена истцом 27 мая 2011 года.

При обращении истца в прокуратуру Прикубанского административного округа <адрес> и Администрацию Прикубанского внутригородского округа <адрес> по вопросу ограничения его прав на энергоснабжение садового участка, по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, заявителю было разъяснено, что по состоянию на 27.06.2011 г. у него имеется задолженность за электроэнергию в размере 2700 рублей, утвержденную решением общего собрания названного садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Правлению НСТ «Урожай» было рекомендовано восстановить электроснабжение садового участка Земцова Ю.С. и решить вопрос взыскания с него задолженности в судебном порядке.

Согласно оспариваемого истцом протокола № общего собрания членов НСТ «Урожай» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов НСТ «Урожай» на котором присутствовали 187 членов было решено установить контрольные счетчики в обязательном порядке всем предпринимателям, всем проживающим и застройщикам домовладений; открыть счет за оплату электроэнергии в банке, собрать деньги в заем на оплату долга за электроэнергию, гарантировать возврат после погашения долга; покупка контрольных счетчиков, ящиков, кабеля и установку поручить председателю и электрику, собрать деньги по 1000 рублей. К указанному протоколу прилагается список членов НСТ «<данные изъяты>» участвующих в общем собрании.

ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «<данные изъяты> и Земцовым Ю.С. был заключен договор на пользование (отпуск) электроэнергии владельцем садовых участков НСТ «Урожай», согласно которого услуги по электроснабжению предоставляются на основании решения правления, согласно принятым Техническим условиям, рекомендованным ОАО «Кубаньэнерго». Электроснабжение осуществляется при условии регулярной и своевременной оплаты членских взносов и целевых взносов, включая оплату за текущий год.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 5 и 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п. 7.3 Устава НСТ «Урожай», членские взносы вносятся всеми членами НСТ ежеквартально или в сроки, устанавливаемые собранием членов НСТ. Размер членских взносов устанавливается на год собранием с учетом количества членов НСТ и сметы предстоящих расходов на этот период, утвержденной собранием членов НСТ.

Анализ сложившейся ситуации позволяет суду сделать вывод о том, что у истца Земцова Ю.С. имеется задолженность за электроэнергию, а также за установку контрольного счетчика, согласно предоставленной членской книжке плата за электроэнергию была произведена в 2008 году в размере 200 рублей, а после ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей, других доказательств оплаты электроэнергии не предоставлено. Решение общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ было принято большинством голосов при наличии кворума на собрании, в соответствии с Уставом НСТ «<данные изъяты>», было установлено общее количество задолженности членов за электроэнергию, конкретные суммы подлежащие взысканию с членов на собрании не обсуждались, сумма задолженности каждого конкретного члена была рассчитана бухгалтерией, должникам направлены претензии. В данном случае суд учитывает, что имущество в товариществе общее и по причине противоправных действий одного из членов бремя материальной ответственности будут нести остальные члены НСТ «Урожай», которые соблюдают правила и несут обязанности установленные в НСТ «Урожай», что не допустимо и во избежание чего истцу было предложено погасить задолженности по электроэнергии и установке контрольного счетчика. Судья полагает, что в разрез с требованиями ст. 56 ГПК РФ, истец Земцов Ю.С. не предоставил суду достаточных доказательств тому, что его требования обоснованы и с его стороны отсутствовали нарушения, выраженные в задолженности по электроэнергии и установку электрического счетчика. В материалы дела также не предоставлена справка, выданная Земцову Ю.С. бухгалтером НСТ «<данные изъяты>» об отсутствии задолженности по электроэнергии, на которую истец ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, судья учитывает, что претензия была получена истцом в мае 2011 года, собрание было проведено в мае 2010 года, т.е. с момента когда истцу стало известно о наличии оспариваемого решения общего собрания прошло более полугода. В виду чего предоставленный истцом акт от февраля 2012 года невозможно принять в качестве неуведомления истца о проведении общего собрания проводимого в мае 2010 года, поскольку по истечении длительного промежутка времени сообщения о проведении собрания могли не сохранится. На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что необходимо отказать Земцову Ю.С. в удовлетворении исковых требований к НСТ «Урожай» о признании протокола № общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Земцову Юрию Сергеевичу в удовлетворении исковых требований к НСТ «Урожай» о признании протокола № общего собрания членов НСТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –