К делу № 2-619/2012

Решение

Именем Российской Федерации

«14» марта 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабертай А.А. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Кабертай А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29 апреля 2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на а/д Южный подъезд к а/м Дон 5 км + 250 м, его автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ООО «Страховая группа «Компаньон», где застрахована ответственность истца по КАСКО, на момент подачи иска выплата страхового возмещения была осуществлена в размере 63259,50 рублей. В соответствии с заключением эксперта, сумма причинённого ущерба составила 132023 рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68763,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,91 рублей, расходы на изготовление доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сухова А.Б. иск поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Кабертай А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. ДД.ММ.ГГГГ истец Кабертай А.А. застраховал в страховой компании ООО «Страховая группа «Компаньон» свой автомобиль по КАСКО, что подтверждается страховым полисом серия АК №. Страховая сумма согласно данного полиса составляет 199900 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке а/д Южный подъезд к а/м ДОН 5 км + 250 м, автомобиль истца Кабертай А.А. получил значительные механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Усачев М.Ю., что подтверждается определением инспектора-дежурного РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ Истец Кабертай А.А. собрал и сдал в страховою компанию все требуемые правилами компании документы, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии страховой компанией документов. Согласно акта № АК/408 о страховом случае страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 63259,50 рублей.

В виду несогласия в выплаченной Кабертай А.А. суммой страхового возмещения, он обратился в суд с настоящим иском.

Для разрешения спорного вопроса по существу судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Центр экспертизы управлению собственностью - Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составляет 127116,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которые заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правила страхования). При этом условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применении таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно статье 947 Гражданского кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.)

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 2262,91 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования Кабертай Азика Айдамировича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кабертай Азика Айдамировича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63856,90 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Кабертай Азика Айдамировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2262,91 рублей, по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –