К делу № 2-1326/2012 Решение Именем Российской Федерации «12» марта 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Ермолова Г.Н. при секретаре Барчо Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Сергея Евгеньевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Зиновьев С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на а/д Дон 1233 км + 230 м, по вине водителя Гордиенко Б.Л., его автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения. При обращении с заявлением о страховой выплате в ООО «Страховая группа «АСКО», где застрахована ответственность причинителя вреда, выплата осуществлена не была. Он обратился к независимому оценщику, в соответствии с расчётом которого сумма причинённого ущерба составила 118336,66 рублей. Добровольно ответчик возмещать ущерб не желает. В связи с чем просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118336,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3567 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 5500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на а/д <данные изъяты>, поскольку водитель Гордиенко Б.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигался по федеральной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением автомобиля допустил наезд на металлическое леерное ограждение, после чего допустил наезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Зиновьева С.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим автомобилям, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия был в частности поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий истцу Зиновьев С.Е. Вина Гордиенко Б.Л. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением следователя по ОВД СЧ СУ по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Гордиенко Б.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с тем, что нарушена ч. 2 п. 10.1 ПДД уголовная ответственность за данное нарушение правил дорожного движения не предусмотрена. Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты> №, принадлежит истцу Зиновьеву С.Е. В момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Зиновьев С.Е. Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит Котельва Н.В., в момент происшествия данным автомобилем управлял водитель Гордиенко Б.Л. по доверенности. Гражданская ответственность Котельва Н.В. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», что подтверждает страховой полис серия ВВВ №, без ограничений лиц допущенных к управлению. Для определения суммы материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю <данные изъяты>, №, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ истцом была заказана и проведена автотехническая экспертиза. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет 118336,66 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия, имуществу ФИО1 составляет 118336,66 рублей. Истец после дорожно-транспортного происшествия обращался в порядке досудебной подготовки к страховщику причинителя вреда ООО «Страховая группа «АСКО» с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб, однако причиненный материальный вред не был возмещен, в связи с чем Зиновьев С.Е, был вынужден обратиться в суд с данным иском. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях ответственности, установленных правилами ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Согласно статье 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года (далее Правила), установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно Правилам в пределах страховой суммы подлежат возмещению: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.) В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 3567 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья Решил: Исковые требования Зиновьева Сергея Евгеньевича к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Зиновьева Сергея Евгеньевича сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118336,66 рублей. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Зиновьева Сергея Евгеньевича судебные расходы в размере 19667 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий –