Дело № 2-468/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непсо Р.Ш. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Непсо Р.Ш., обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать материальный ущерб, в сумме 61770 рублей 32 копеек, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 4500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы, по оформлению доверенности на представителя в сумме 1050 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2053 рублей 10 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Согласно отчета об оценке № 1402-10-11, подготовленного экспертом-оценщиком ООО «Смиtt», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 79767 рублей 53 копейки. Расходы, понесенные истцом по оплате независимой экспертизы, составили 4 500 рублей. Однако, ЗАО Страховая группа «УралСиб» страховая выплата была определена в размере 17997 рублей 21 копейка. Возместить вред в полном объеме ЗАО Страховая группа «УралСиб» отказывается, в связи с чем, Непсо Р.Ш. вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В. поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика ущерб с учетом проведенной судебной экспертизы ООО СП «Центром независимых экспертиз» материальный ущерб, в сумме 67 494 рублей 13 копеек, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 4500 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы, по оформлению доверенности на представителя в сумме 1050 рублей, по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2053 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате независимой судебной экспертизы в сумме 17 000 руб. Ответчик – представитель ЗАО Страховая группа «УралСиб», в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховое возмещение Непсо Р.Ш. было выплачено в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 25 июня 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения, что зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ю.Д., гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению ТС, была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» на основании договора страхования серии ВВВ № 0548533741. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил). Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховой компанией ЗАО Страховая группа «УралСиб» страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 17997 рублей 21 копейки (страховой акт № 231/5401/031877-3187). Однако истец, обратился к независимому оценщику, согласно заключения ООО «Смиtt» № 1402-10-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 79767 рублей 53 копейки. Согласно товарного чека и кассового чека истец оплатил стоимость услуг оценщика в размере 4 500 рублей. Согласно заключения судебного эксперта ООО СП «Центр независимых экспертиз» № 320/22.6 от 03.02.2012 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц S500L», г/н в500ма01, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 25.06.11 г. с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент ДТП с учетом износа составляет 85 491,34 руб. Расходы по оплате истцом судебной автотехнической экспертизы составили 17000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения (с учетом износа автомобиля) в размере 67 494 рублей 13 копеек (85 491,34 – 17997,21). На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2053 рублей 10 копеек, по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей, по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 17000 рублей 00 копеек, по оплате изготовления и нотариального заверения доверенности на представителя в размере 1 050 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Общая сумма взыскания составляет 102097,23 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Непсо Р.Ш. 102097 рублей 23 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: