Дело №2-2585/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2012 г, Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Федяниной Т.А. при секретаре Крючковой Н.Ю. с участием представителя истцов - Абашкиной Н.А. по доверенностям от 23.11.2011 г.№2Д-1923,от31.01.2012г.№2Д-147 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Буданова Василия Тимофеевича, Будановой Елены Николаевны, несовершеннолетнего Буданова Данила Васильевича, к МО РФ, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> по ул. им. <адрес> г. Краснодара в равных долях по 1/3 за каждым. Требования мотивируют тем, что Буданову Василию Тимофеевичу как военнослужащему на состав семьи из трех человек была предоставлена указанная квартира. Истец обратился в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, но получил отказ со ссылкой, что Уставом ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не предусмотрено принятие решений о приватизации жилого фонда. Полученный ответ понудил их обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Представитель истцов по доверенности Абашкина Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился. Ответчик был извещен о дне и месте слушания дела, что подтверждается обратными уведомлениями, о причинах не явки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению: ДД.ММ.ГГГГ между Будановым В.Т. и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующей от имени Министерства обороны Российской Федерации, заключен договор социального найма № двух комнатной <адрес>, в <адрес> по ул. им. <адрес>, г, Краснодара, общей площадью 56.5 кв.м.. Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора приватизации на предоставленное жилье. Из ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ им был получен ответ, в котором указано, что ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ осуществляет деятельность в соответствии с Уставом утвержденным Министерством Обороны Российской Федерации. Полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не предусмотрено. Суд расценивает данный ответ ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ как отказ в заключение договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации по формальным основаниям. Ответчиком иных сведений о невозможности заключения с истцами договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации суду не предоставлено. Согласно предоставленным в суд материалам, выписки из приказа Командующего войсками Южного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ выслуга лет майора Буданова Василия Тимофеевича, уволенного в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 ФЗ), в календарном исчислении составляет более 17 лет. В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим - гражданам по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральными законами и иными нормативными актами. Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда»). Суду представлены документы, что ранее Буданов Василий Тимофеевич, Буданова Елена Николаевна, Буданов Данил Васильевич, не участвовали в приватизации и прав собственности на жилые помещения не имеют. Согласно техническому паспорту общая площадь двух комнатной <адрес>, по ул. им. <адрес> <адрес>, составляет 56.5 кв.м., в том числе жилая 31.2 кв.м.. Отсутствие в Уставе ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ утвержденном Министерством обороны Российской Федерации, полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда не может являться основанием для отказа истцам в передаче им в собственность <адрес> по ул. им. <адрес>. Принимая во внимание, что истцы ранее в приватизации не участвовали, жилищного фонда в РФ» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Буданова Василия Тимофеевича, Будановой Елены Николаевны, Буданова Данила Васильевича, к МО РФ, ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права обшей долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, удовлетворить. Признать за Будановым Василием Тимофеевичем, Будановой Еленой Николаевной, Будановым Данилой Васильевичем, право общей долевой собственности в порядке приватизации на двух комнатную квартиру общей площадью - 56.5 кв. м., жилой площадью - 31.2 кв. м., расположенную по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. <адрес>, <адрес>, в равных долях по 1/3 доли за каждым. Вступившее в законную силу решение, является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в Судья:
удовлетворение иска позволит им реализовать свое право на получение в
собственность недвижимого имущества, суд не усматривает оснований для отказа в
иске. На основании изложенного, ст. ст. 2 Закона РФ «О приватизации
апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение
одного месяца.