Дело № 2-2733/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 апреля 2012года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Федяниной Т.А. при секретаре Крючковой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Галины Николаевны к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Краснодарский филиал о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика причиненных убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов: по оплате стоимости экспертизы, на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минуты произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO т/н № (далее VOLKSWAGEN POLO), под управлением водителя Медведевой Г.Н. Виновным в данном ДТП был признан ФИО4 В связи со случившимся происшествием, Медведева Г.Н. (собственник автомобиля VOLKSWAGEN POLO) обратилась в страховую компанию ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядке Медведева Г.Н. предоставила в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данные документы были приняты страховой компанией. Однако ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» до сих пор так и не осуществило выплату страхового возмещения. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN POLO составляет 77 699 рублей. В соответствии со ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. В связи с вышеизложенным страховая компания не выплатила Медведевой Г.Н. часть причиненного ей ущерба в размере 77 699 рублей. Кроме того, согласно отчета независимого оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO составляет 17 815рублей, который просят взыскать с ответчика. Кроме того, она понесла судебные расходы: на представителя для защиты своих прав и законных интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 рубля, проведению независимой оценки в размере 8 500 рублей, оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца по доверенности, Колисниченко И.А., уточнила исковые требования, а именно просит взыскать с ответчика 47831,10 рублей – страховое возмещение, 8500 рублей – расходы по оплате стоимости экспертизы, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности – 1000 руб., 2531 – расходы по уплате государственной пошлины, величина утраты товарной стоимости – 12815 руб., а всего – 70444,22 рублей. Представитель ответчика исковое требование не признал, полагает, что страховая компания правильно определила размер ущерба и выплатила истцу страховое возмещение. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ об участии в дорожно-транспортном происшествии подтверждается наступление ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут страхового случая с участием истца и характер причиненных механических повреждений автомобиля. В соответствии со ст. 929 ГК РФ ответчик, являясь страховщиком, обязан в силу договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства при наступлении страхового случая- причинения истцу ущерба в виде повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, выплатить страховое возмещение в пределах суммы, определенной договором. Наступление страхового случая подтверждается так же постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Истцом представлены надлежащие доказательства наступления страховых случаев. Эти обстоятельства представителем ответчика не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение 29867,90 руб. Согласно п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданский ответственности владельца транспортного средства», истец, будучи не согласный с выводами страховой компании и размере страхового возмещения вправе организовать проведение независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Отчеты эксперта № и № ИП ФИО6 представителем ответчика не оспорено. Суд признает его надлежащим доказательством, поскольку оно составлено профессиональным оценщиком в экспертном учреждении, в соответствии с нормативными документами, регулирующими порядок определения восстановительного ремонта транспортных средств, обоснованно, содержит конкретный перечень работ необходимых для восстановления автомобиля, стоимость материалов и работ. С учетом указанного заключения суд приходит к выводу, что ответчик ни в полной мере исполнил обязательство по возмещению материального ущерба, причиненного истцу. Учитывая то, что страховое возмещение не выплачено, суд приходит к выводу для полного возмещения ущерба взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 47831руб. 10 коп., величину утраты товарной стоимости в сумме 12815 руб. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ обоснованы и подлежат возмещению истцу судебные расходы на производство оценки в сумме 8500 руб., расходы на услуги представителя в сумме 8000 руб., услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме 1000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2531руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Медведевой Галины Николаевны страховое возмещение в сумме 60646 руб. 10 коп., и судебные расходы в общей сумме 20031 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 30 дней. <данные изъяты> Судья