ДД.ММ.ГГГГ февраля 2012 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФГУ «Специальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «ЮРУЖО» МО РФ и Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что она является женой военнослужащего ФИО5, который проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ. Общая продолжительность военной службы ФИО5 в Вооруженных Силах РФ составляет 35 лет в календарном исчислении. Министерством обороны РФ ФИО5 была выделена <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> на состав семьи из 4-х человек. Муж истицы, ФИО6 и дети отказались от участия в приватизации спорной квартиры в пользу ФИО2, что подтверждается нотариально заверенными согласиями.

Истица в собственности другого жилья не имеет, в связи с чем, обратилась к ответчикам с просьбой о предоставлении квартиры в собственность в порядке приватизации, на что получила отказ.

ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

Представители ФГУ «Специальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГУ «ЮРУЖО» МО РФ и Министерства обороны РФ в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>.

ФИО2 является женой военнослужащего ФИО5, который проходит военную службу в Вооруженных Силах РФ.

Министерством обороны РФ ФИО5 была выделена <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес> на состав семьи из 4-х человек.

Муж истицы, ФИО6 и дети отказались от участия в приватизации спорной квартиры в пользу ФИО2, что подтверждается нотариально заверенными согласиями.

По данным регистрирующих органов истица собственником недвижимого имущества в <адрес> не является, в приватизации государственного и муниципального жилищного фонда не участвовала.

Однако, при обращении к ответчикам по вопросу приватизации спорной квартиры истице было отказано, что подтверждается письмом ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФГУ «Специальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 15, 23 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» - военнослужащим при увольнении с военной службы по организационно-штатным мероприятиям при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещение в домах государственного и муниципального жилищного фонда, предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, граждане не могу воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма (ордеру) жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Принимая во внимание, что истица в приватизации жилья не участвовала, суд считает возможным признать за ней в порядке бесплатной приватизации право собственности на <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по ул. им. <адрес> в <адрес>, общей площадью 91,3 кв.м., жилой площадью 55,5 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца через Прикубанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: