К делу № 2-1541/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 г. г.Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Проценко М.В., Проценко Н.А. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Проценко М.В., Проценко Н.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании за ними права собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что Проценко М.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, общая выслуга лет составляет более 20 лет. В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 6 декабря 2010 г. № 01792 Проценко М.В. и его семья, жена Проценко Н.А., дочь А., сын Я. являются нанимателями квартиры, состоящей из трех комнат, № в <адрес> в <адрес>. Жилое помещение предоставлено Проценко М.В. Минобороны России в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», как военнослужащему, имеющему продолжительность военной службы свыше 20 лет. Обратившись в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры, истцы получили отказ, в связи с отсутствием процедуры передачи жилья в собственность. Истцы явились, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 01792 от 6 декабря 2010 г., заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, истцы вселились в трехкомнатную <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета <адрес> в <адрес>, истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации. Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ», истцы получили отказ, в виду отсутствия полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда Уставом ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности на трехкомнатную <адрес> в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Проценко М.В., Проценко Н.А., А., Я. право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., жилой площадью 40,7 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: