К делу № 2-895/2012

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Красулиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Л.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в ее пользу дополнительное страховое возмещение в размере 87813, 09 руб., оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оплату госпошлины в размере 2834, 39 руб., а также расходы по выдаче доверенности в размере 400 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 24.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «ЗАЗ Сенс» гос.номер №. ДТП произошло по вине водителя Ржевского А.А., управлявшего автомобилем «ГАЗ 322132» гос.номер № Гражданская ответственность Ржевского А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 87470, 50 руб., УТС – 11992 руб. Страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 11649, 41 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Никитин М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать дополнительную сумму страхового возмещения в размере 42644, 99 руб., судебные расходы в размере 24234, 39 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, о причинах своей не явки суду не сообщил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истицы полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «ЗАЗ Сенс» гос.номер № и автомобиля «ГАЗ 322132» гос.номер № под управлением Ржевского А.А.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.

В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумма страхового возмещения была определена в размере 11649, 41 руб.

В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003г. № 238, потерпевшая обратилась для проведения повторной независимой экспертизы к независимому эксперту – ИП В.В. Согласно Заключения № от 11.08.2011г. ИП В.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом его износа была определена в размере 87470, 50 руб., УТС – 11992 руб.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП судом была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ЗАЗ Сенс» гос.номер № составляет 51016, 90 руб., УТС – 3277, 50 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба. При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ЗАО «Страховая группа УралСиб» подлежит взысканию в пользу Сергеевой Л.А. дополнительная сумма страхового возмещения в размере 42644, 99 руб. (51016, 90 + 3277, 50 – 11649, 41).

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2834, 39 руб., по выдаче доверенности в размере 400 руб., а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер с учетом разумности с 15000 руб. до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сергеевой Л.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сергеевой Л.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 42644, 99 руб., а так же судебные расходы в размере 19234,39 руб., а всего 61879 (шестьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь: