Категория – 62

К делу № 2-2537/2012

06 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи: Бровцевой И.И.,

при секретаре Вайкок М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шапошникова Романа Леонидовича о признании незаконным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Шапошников Р.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и просит обязать руководителя названного учреждения дать мотивированный ответ на его обращение от 11.11.2011 года.

Свои требования заявитель мотивирует следующим: он является лейтенантом запаса и проходил военную службу в Краснодарском высшем военном училище летчиков (в настоящее время филиал ВУНЦ ВВС «ВВА»). Приказом заместителя Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № он был уволен с военной службы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился руководителю Департамента жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о восстановлении его в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях. Данное заявление поступило в Департамент ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа на таковое в его адрес не поступило, что нарушает требования п. 3 ст. 5 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также нарушает его права и законные интересы, так как ему до настоящего времени ничего не известно о результатах рассмотрения, поданного им заявления, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Заявитель Шапошников Р.Л. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения (телеграммы). О причине своей неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости заявление Шапошникова Р.Л. удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела старший лейтенант Шапошников Р.Л. проходил военную службу в Краснодарском высшем военном училище летчиков (в настоящее время филиал ВУНЦ ВВС «ВВА»).

Приказом заместителя Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № он был уволен с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников Р.Л. обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ с заявлением о восстановлении его в реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях. Данное заявление поступило в Департамент ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа на таковое в его адрес не поступило, доказательств обратному суду не представлено.

Шапошниковым Р.Л. оспаривается бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ, считает таковое незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку ему до настоящего времени ничего не известно о результатах рассмотрения, поданного им заявления.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч. 2 ст. 7 ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

По смыслу названной нормы закона следует, что нарушение органами военного управления, воинскими должностными лицами прав граждан, уволенных с военной службы, совершенных после увольнения граждан с военной службы, обжалуются в районный суд.

Как следует, из п. 3 ст. 5 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан» при рассмотрении обращения к должностным лицам гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан», руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо, либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Как следует из материалов дела Департаментом жилищного обеспечения МО РФ заявление Шапошникова Р.Л. получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа на таковое в адрес заявителя не поступило, как следует из пояснений заявителя уведомлении о продлении срока рассмотрения его заявления также в его адрес не поступало, доказательств обратному, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно, Пленуму ВС РФ п. 28 Постановления «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» за № 2 от 10.02.2009 года — установив, что письменное обращение, поступившее должностному лицу, не рассмотрено в течение предусмотренного ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока, суду следует признать бездействие этого должностного лица незаконным и обязать его рассмотреть обращение заявителя в установленный судом срок, не предрешая существа решения, которое должно быть принято.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Шапошниковым Р.Л. требований о признании незаконным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и обязании руководителя названного учреждения дать мотивированный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шапошникова Романа Леонидовича о признании незаконным бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации — удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации и обязать руководителя названного учреждения дать мотивированный ответ на обращение Шапошникова Р.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срок.

Решение может быть обжаловано Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: