К делу № 2-1543/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 марта 2012 г. г.Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соболева А.А., а также в интересах несовершеннолетнего Н., Соболевой Е.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Соболев А.А., Соболева Е.В., Н. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований истцы сослались на то, что Соболев А.А. проходил военную службу войсковой части <данные изъяты>, досрочно уволен из ВС РФ в запас в соответствии с приказом командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором социального найма жилого помещения от 22 июня 2011 г. № 700 Соболев А.А. и его семья, жена Соболева Е.В., сын Н. являются нанимателями квартиры, состоящей из двух комнат, № в <адрес> в <адрес>. Жилое помещение предоставлено Соболеву А.А. Министерством обороны РФ в лице ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», как военнослужащему, имеющему продолжительность военной службы свыше 20 лет. Обратившись в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Ростов –на-Дону, а в последующем в ФГУ «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры, истцы получили отказ, в связи с тем, что ФГУ не является собственником указанной квартиры, а также не является организацией, за которой данная квартира закреплена на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Также в отказе было указано, что в настоящее время вопрос передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован. Представитель истцов явился, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представили. Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 700 от 22 июня 2011 г., заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, истцы вселились в двухкомнатную <адрес> в <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета <адрес> в <адрес>, истец Соболев А.А. проживает и зарегистрирован в спорной квартире. Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации. Обратившись в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Ростов-на-Дону, а в последующем в ФГУ «Департамент жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации г. Москва с заявлением о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры, истцы получили отказ, в связи с тем, что ФГУ не является собственником указанной квартиры, а также не является организацией, за которой данная квартира закреплена на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Также в отказе было указано, что в настоящее время вопрос передачи квартир в собственность граждан Министерством обороны РФ законодательством не урегулирован. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности на двухкомнатную <адрес> в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Соболевым А.А., Соболевой Е.В., Н. право собственности по 1/3 доли за каждым, на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: