К делу № 2-1903/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макоева Т. К., Макоевой З. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С., к ФГУ «Северо-Кавказское Территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Макоев Т.К., Макоева З.А., С., обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60.1 кв.м., жилой площадью 31.6 кв.м. В обоснование своих требований истец сослался на то, что Макоев Т.К. является досрочно уволенным с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации. На момент увольнения выслуга лет в календарном исчислении составляет более 23 лет. 11 мая 2011 года между Макоевым Т.К. и ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ был заключён договор № 217 социального найма жилого помещения на <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м., жилая 31,6 кв.м. Макоеву Т.К., и членам его семьи ( Макоева З.А. – жена, С. - дочь) было предоставлено в порядке очереди двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Макоев Т.К. и его семья вселились в указанную квартиру. Желая реализовать свое право на получение в собственность занимаемую ими квартиру 19.01.2012 года истцы обратились ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ. Однако им было отказано письмом от 20.01.2012 года № 141/3/5-149 по тем основаниям, что Уставом данной организации не предусмотрено полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда. Представитель истцов по доверенности Магарамов М.Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает. что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 217 от 11 мая 2011, заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, истец и его семья вселились в двухкомнатную <адрес> общей площадью 60.1 кв.м., жилая 31.6 кв.м. Согласно выписке из лицевого счета <адрес>, Макоев Т.К., и члены его семьи ( Макоева З.А. – жена, С. - дочь) проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Как следует из материалов дела, ранее истцы не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации. 19.01.2012 года истцы обратились ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО». Однако им было отказано письмом от 20.01.2012 года № 141/3/5-149 по тем основаниям, что Уставом данной организации не предусмотрено полномочий по принятию решений о приватизации жилого фонда. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности в равных долях на <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Макоевым Т. К., Макоевой З. А., С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым на <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м, жилой площадью – 31,6 кв.м. Данное решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь