К делу № 2-2746/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 г. г.Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ровенского А. В., Ровенской Ю. Н. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: ФИО4 А.В., ФИО4 Ю.Н., действуя также в интересах несовершеннолетнего сына З. 18.11.2010г.р., обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании за ними права собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ФИО4 А.В. проходил военную службу ВС РФ. Министерством Обороны РФ по договору социального найма жилого помещения № 3854 от 21.11.2011г. Ю. и членам его семьи было предоставлено в порядке очереди жилое помещение (однокомнатная квартира) по адресу: <адрес>. Истец, жена ФИО4 Ю.Н. и сын вселились в указанную квартиру. Вселившись в данную квартиру, истец и члены его семьи производили текущий ремонт, оплачивают коммунальные платежи. Обратившись в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России для перерегистрации указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, истец получил отказ, в связи с тем, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представил. Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, на основании типового договора социального найма жилого помещения № 3854 от 21.11.2011 г., заключенного с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, истцы вместе с несовершеннолетним сыном З. 18.11.2010 г.р. вселились в однокомнатную <адрес>, в <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета <адрес>, в <адрес>, истцы с несовершеннолетним сыном проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Как следует из материалов дела, ранее истцы и их несовершеннолетний сын не приобретали в собственность жилое помещение в порядке приватизации. Обратившись с заявлением о приватизации спорной квартиры в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ», истец получил отказ, в виду того, что в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд). На условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика нарушается предусмотренное ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право истцов на приобретение в собственность бесплатно занимаемого ими жилого помещения. Таким образом, за истцами должно быть признано право собственности на <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ровенским А. В., Ровенской Ю. Н., несовершеннолетним З. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м. по 1/3 доли за каждым. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: