К делу № 2-1902/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 г. Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.А.

при секретаре Мадияровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихлянцевой В. П. к ЗАО СГ "УралСиб" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Вихлянцева В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО СГ "УралСиб" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в котором указала, что 19.11.2011 г. в <адрес>, по вине В.В., что подтверждается административным материалом, и чья гражданская ответственность в тот момент была застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство "Хюндай Гетц", государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истице. Истица обратилась в ЗАО СГ "УралСиб" с заявлением о страховом случае, признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 30441.38 рублей. Согласно отчета ООО "Кубанский центр независимой оценки и экспертизы" № 294/1 от 13.01.2012 г., размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил с учетом износа 100492,1 рублей. За проведение экспертного исследования истицей было оплачено 4500 рублей. Таким образом, сумма недоплаты, по мнению истицы, составила 70050,72 рублей, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истицы по доверенности Рябухин К.В. предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Представитель ЗАО СГ "УралСиб" против иска возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части.

Судом установлено, что 19.11.2011 г. в <адрес>, по вине В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство "Хюндай Гетц", государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности истице.

Гражданская ответственность В.В. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО СГ "УралСиб", что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0537338193.

Таким образом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса В.В., застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО в ЗАО СГ "УралСиб".

Вина В.В. в дорожно–транспортном происшествии подтверждается административным материалом.

В результате происшествия пострадал автомобиль истицы, ему причинены механические повреждения. ЗАО СГ "УралСиб" признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 30441,38 рублей.

Согласно отчета ООО "Кубанский центр независимой оценки и экспертизы" № 294/1 от 13.01.2012 г., размер ущерба, причиненного автомобилю истицы составил с учетом износа 100492,1 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 000руб.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения и суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате полной суммы страхового возмещения, поскольку ее размер меньше лимита ответственности страховой компании перед одним потерпевшим 120000 рублей.

Следовательно, в пользу истицы следует взыскать материальный ущерб с ЗАО СГ "УралСиб" в размере 70 050,72 рублей.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ЗАО СГ "УралСиб" в пользу Вихлянцевой В.П. подлежат к взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2302 рублей, услуги представителя в размере 5000 рублей в разумном пределе, согласно ст.100 ГПК РФ, оплата экспертного исследования 4500 рублей, оплата за изготовление доверенности в сумме 600 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 82 452 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вихлянцевой В. П. к ЗАО СГ "УралСиб" о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СГ "УралСиб" в пользу Вихлянцевой В. П. 82 452 рубля 72 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: