К делу №2-311/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Краснодар 06 марта 2012г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Токаревой М.А. при секретаре Мадияровой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидовой Н. В. к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ДемидоваН.В. с иском к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 79802руб.74коп., стоимости составления отчета в размере 4 000 руб.00коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2594руб.08коп., стоимости подачи телеграммы в размере 280руб.39коп., стоимости услуг представителя в размере 15000руб.00коп. и расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 800руб.00коп. В обоснование своих требований указала, что 30 августа 2011 года, в 10 час. 45 мин., в г. Краснодаре, на пересечении ул. Новороссийская — ул. Дунайская, по вине Д., управлявшего а/м ВАЗ 2107, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Mazda, №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЯ 872828 от 30.08.2011г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. № 748). Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО», истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «СГ «АСКО» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 40197руб.26коп. Однако согласно заключению экспертизы ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» №717/09 от 20.09.2011г., стоимость восстановительного ремонта а/м Mazda, № 93 составила 102389руб.16коп., величина утраты товарной стоимости составила 18766руб.27коп., а всего — 121155руб.43коп. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, заявила ходатайство об изменении иска, просила взыскать суммы страхового возмещения в размере 79802руб.74коп., стоимости составления отчета в размере 4 000 руб.00коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2594руб.08коп., стоимости подачи телеграммы в размере 280руб.39коп., стоимости услуг представителя в размере 15000руб.00коп. и расходов на изготовление доверенности для представителя в размере 800руб.00коп., а также расходы за оплату судебной экспертизы в размере 15000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что страховой компанией сумма возмещения рассчитана правильно. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Как установлено судом, 30 августа 2011 года, в 10 час. 45 мин., в г. Краснодаре, на пересечении ул. Новороссийская — ул. Дунайская, по вине Д., управлявшего а/м ВАЗ 2107, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Mazda, №. Как следует из материала дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования в ООО «СГ «АСКО» (страховой полис ВВВ №0566939036). Истец обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о страховой выплате. ООО «СГ «АСКО» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ООО «СГ «АСКО» перечислило на счет истца денежную сумму в размере 40197руб.26коп., что подтверждается копией платежного поручения № 668 от 05.10.2011г.. Согласно заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной в ООО «Центр судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3», г/н х981рр93, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 30.08.11 г. с учетом среднерыночных цен на ремонтные работы и запчасти на момент ДТП с учетом износа составляет 111 897,70 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Мазда 3», г/н х981рр93, получившего механические повреждения в результате ДТП, имевшего место 30.08.11г. составляет 22 145 рублей. За услуги по проведению судебной экспертизы истцом оплачено 15000руб., что подтверждается квитанцией от 26.12.2011г. Согласно заключению экспертизы ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» №717/09 от 20.09.2011г., величина утраты товарной стоимости а/м Mazda, г/н Х 981 РР 93 составила 18766руб.27коп. За услуги по составлению заключения истцом оплачено 4000руб., что подтверждается квитанциями от 21.09.2011г. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае заключения экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз» и ООО «Кубанский центр независимой оценки и экспертизы» №034/11/09 от 27.11.2009г. достоверно отображают полное возмещение причиненных истцу убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 79802руб.74коп. (120000руб.00коп. – 40197руб.26коп.) На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате составления заключения в сумме 4000руб., проведения судебной экспертизы в размере 15000руб.00коп., по оплате госпошлины в сумме 2594,08руб., стоимости подачи телеграммы в размере 280руб.39коп., по оплате услуг представителя 15000 руб., по удостоверению доверенности в сумме 800 руб. Общая сумма взыскания составляет 117477руб.21коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу Демидовой Н. В. 117477рублей21копейку. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Председательствующий: подпись Копия верна: судья секретарь