Дело № 2–2462/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2012 года г. Краснодар Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего: Карасевой Л.Г. при секретаре: Яник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ступникова В.В., заинтересованное лицо – судебный пристав Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава, УСТАНОВИЛ: Ступников В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 12.10.2010г. в его пользу с А.В. была взыскана сумма в размере 8307. 85 руб. На основании указанного решения суда были выписаны исполнительные листы на принудительное взыскание сумм долга с А.В., которые были направлены на исполнение судебному приставу Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по КК Казибековой Н.П. 31.01.2011 года судебный пристав Н.П. возбудила исполнительное производство № в отношении А.В. о взыскании долга в пользу заявителя. В связи с тем, что прошло уже более шести месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, а денежные средства с А.В. не взысканы, 13.08.2011 г. заявителем судебному приставу Н.П. заказной корреспонденцией было направлено обращение, в котором он просил сообщить о том, какие исполнительные На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю Н.П. по оставлению без рассмотрения обращения от 13.08.2011 г. и невыдаче информации, затрагивающей его права и интересы; обязать судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю сообщить о том, какие исполнительные действия произведены по взысканию сумм долга с А.В. в пользу заявителя и имеется ли у А.В. в собственности движимое и недвижимое имущество. В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии заявителя в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии заявителя в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Заинтересованное лицо – судебный пристав Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара А.В. не признал заявленные требования, суду пояснил, что 31.01.2011 года на основании исполнительного листа № от 02.11.2010 года мировой судья судебного участка №127 Белореченского района взыскал с А.В. в пользу Ступникова В.В. сумму в размере 8307, 85 копеек. Судебным приставом-исполнителем в целях розыска счетов должника были сделаны запросы в банки, на которые были получены ответы об отсутствии счетов, вкладов, пластиковых карт на имя должника. Кроме того, были получены ответы из адресного бюро о месте регистрации должника, из МРЭО ГИБДД о том, что за должником не значиться транспортных средств. Таким образом, судебный пристав-исполнитель в настоящее время не исполнил решение мирового судьи, поскольку за должником имущества не значится. Выслушав заинтересованного лица – судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара А.В., оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – заявление обоснованно, подлежит удовлетворению. Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района от 12.10.2010г. с А.В. в пользу Ступникова В.В. была взыскана сумма в размере 8307,85 руб. Исполнительные листы на принудительное взыскание сумм долга с А.В. направлялись на исполнение судебному приставу Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по КК Н.П. 31.01.2011 года судебный пристав Н.П. возбудила исполнительное производство № в отношении А.В. о взыскании долга в пользу заявителя. 13.08.2011 г. заявителем судебному приставу Н.П. заказной корреспонденцией было направлено обращение, в котором он просил сообщить о том, какие исполнительные действия произведены по взысканию суммы долга с А.В. в пользу заявителя по прошествию более шести месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. 19.08.2011 г. Краснодарским городским отделом по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по КК было получено его обращение, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Однако мотивированный ответ на поставленные вопросы от судебного пристава Н.П. заявителем так и не получен. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-фз «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии со ст.8,10 ФЗ от 02 мая 2006 года № 59-фз «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» - гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. На государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо возлагается обязанность дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. В соответствии с п.2 ст.24 Конституции РФ - органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель ОССП по г. Краснодару Н.П. уволена, и в настоящее время исполнительное производство № в отношении А.В. о взыскании в пользу Ступникова В.В. суммы в размере 8307,85 руб. находится в производстве судебного пристава Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара А.В., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу обязать судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю А.В. сообщить заявителю об исполнительных действиях, произведенных по взысканию сумм долга с А.В. в его пользу. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт, свидетельствующий о волоките при исполнении судебного постановления, существенном нарушении прав и законных интересов заявителя со стороны судебного пристава Н.П. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ступникова В.В., заинтересованное лицо – судебный пристав Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по <адрес> Н.П., выразившееся в оставлении без рассмотрения обращения Ступникова В.В. от 13.08.2011 г. и невыдаче информации, затрагивающей его права и интересы. Обязать судебного пристава-исполнителя Краснодарского городского отдела по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по Краснодарскому краю А.В. сообщить Ступникову В.В., какие исполнительные действия произведены по взысканию сумм долга с А.В. в пользу Ступникова В.В.. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме – 06.04.2012 г. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь:
действия произведены по взысканию суммы долга с А.В. в пользу заявителя, имеется ли у нее в собственности движимое и недвижимое имущество. Ответ просил направить заказной корреспонденцией в установленный законом срок по его месту жительства. 19.08.2011 г. Краснодарским городским отделом по Прикубанскому округу службы приставов УФССП по КК было получено его обращение, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Однако, мотивированный ответ на поставленные вопросы от судебного пристава Н.П. заявителем так и не получен. Считает, что данный отказ ущемляет его личные права и свободы.