2-2438/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 марта 2012 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Карасевой Л.Г. при секретаре: Яник И.В. с участием представителя истцов – Магарамова М.Д. по доверенности от 11.01.2012 г. и 19.01.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарного А.Н., Базарной И.А., Базарного Е.А. к ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру № по ул. <адрес> В обоснование доводов иска Базарный А.Н. пояснил, что является военнослужащим подлежащим увольнению по истечении срока контракта о прохождении военной службы в ВС РФ (подпункт «б» пункта 1 ст. 51 ФЗ). Выслуга в ВС РФ составляет более 22 лет. По договору социального найма жилого помещения № от 23.05.2011г. ему и членам его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира № по ул. <адрес>. Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, он обратился к ФГУ « Специальное ТУИО» Минобороны России, в оперативном управлении которого находится квартира, с соответствующим заявлением. Однако в приватизации ему было отказано со ссылкой на тот факт, что вопрос передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации в настоящее время в Минобороны России законодательством не урегулирован. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истцов в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, но с участием их представителя. Представитель истцов – Магарамов М.Д. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны России и Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще судебной телеграммой. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, Базарный А.Н. является военнослужащим подлежащим увольнению по истечении срока контракта о прохождении военной службы в ВС РФ (подпункт «б» пункта 1 ст. 51 ФЗ). Выслуга лет в календарном исчислении в Вооруженных Силах РФ составляет более 22 лет. Министерством обороны РФ по договору социального найма жилого помещения от 23.05.2011г. ему и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира № по ул. <адрес>. Желая воспользоваться предоставленным правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, истец обратился в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с соответствующим заявлением. Однако в приватизации ему было отказано со ссылкой на тот факт, что вопрос передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации в Минобороны России законодательством не урегулирован. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ № 76 «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. (ред. от 22.04.2005 г.), военнослужащим – гражданам, обеспечиваемым навесь срок военной службы служебными жилыми помещениями, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства в порядке, определяемом федеральным законом и иными нормативными правовыми актами. В настоящее время выслуга Базарного А.Н. составляет более 22 лет. На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда»). Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» и Федеральной регистрационной службы, истцы не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре и крае, сведения о приватизации отсутствуют. Член семьи истца сын - В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения, о чём имеется нотариально удостоверенное согласие от 19.01.2012 г. на приватизацию жилого помещения. Доказательств того, что спорная квартира относится к перечню объектов, не подлежащих приватизации, суду не представлено. Суд установил, что Базарного А.Н. с 28.06.2011г. прописан и проживает вместе с женой – Базарной И.А. и сыном – Базарным Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в трехкомнатной квартире общей площадью 73,8 кв.м. Ранее в приватизации не участвовали, то есть соблюдены требования ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следовательно, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ФЗ РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 в ред. от 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Базарного А.Н., Базарной И.А., Базарного Е.А., к ФГУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ и к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить. Признать за Базарным А.Н., Базарной И.А., Базарным Е.А. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, на квартиру № общей площадью 73,8 кв.м., по ул. <адрес>. Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме – 26.03.2012 г. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: