РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 г. г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Карасёвой Л.Г. при секретаре Яник И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Постолова А.В. Постоловой М.В. к Федеральному Государственному Учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения», Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Постолов А.В., Постолова М.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 05.10.2011 г. Постолов А.В. является нанимателем и согласно выписки из решения от 05.10.2011 г. № «о предоставлении жилых помещений по договору социального найма» предоставлена квартир №, расположенной по адресу: <адрес>. Постолов А.В. обратился с заявлением в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о передаче ему в порядке приватизации квартиры для оформления в общую долевую собственность, но ему было отказано на основании того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. № 1053 Министерство Обороны РФ должно самостоятельно осуществлять управление имуществом ВС, в том числе регистрировать объекты недвижимости, а Краснодарская КЭЧ района доверенность на осуществление указанных действий не получила. В связи с этим передачу занимаемой Постоловым А.В. квартиры в общую долевую собственность ему и члену его семьи – жене Постоловой ФИО8 осуществить не может. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации права в равных долях по 1/2 доле за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истцов в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, но с участием их представителя. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Скрыпка Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик - представитель Краснодарской КЭЧ района МО РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв о том, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения исковых требований. Ответчик – представитель Федерального государственного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, представили письменный отзыв о том, что не является собственником указанной квартиры, а так же не является организацией, за которой закреплена указанная жилая площадь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в чоответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов по доверенности - Скрыпка Е.В., оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира № расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 54,8 кв.м, жилой площадью 31,5 кв. м., находится в собственности Министерства обороны Российской Федерации, на балансе и на праве оперативного управления у Краснодарской КЭЧ района МО РФ. На основании договора социального найма жилого помещения № от 05.10.2011 г., выписки из решения от 05.10.2011 г. № «о предоставлении жилых помещений по договору социального найма» Постолову А.В., основному нанимателю и членам его семьи – Постоловой ФИО8 (жена) предоставлена 2-х комнатная квартира № общей площадью 54,8 кв.м, жилой 31,50 кв.м расположенную на 5 этаже в 16 этажном жилом доме в литере «А» по адресу: <адрес> Согласно выписке из лицевого счета от 12.01.2012 г. в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: Постолов А.В.- наниматель и его жена – Постолова М.В. Истцы несут расходы, связанные с уплатой жилищно-коммунальных услуг и содержанием жилого помещения, фактически осуществляют права и обязанности собственников жилого помещения. Однако при обращении нанимателя квартиры Постолова А.В. в ФГУ «ЮРУЖО», Краснодарскую КЭЧ района МО РФ с заявлением о предоставлении нанимаемого жилого помещения в собственность в его удовлетворении было отказано. Вместе с тем в соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 6 названого Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как усматривается из материалов дела, Постолов А.В., Постолова М.В. предоставленным им законом правом приобретения занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации еще не воспользовались и вообще в приватизации не участвовали (что следует из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений по состоянию на 02 марта 2012 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования, заявленные истцами, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Постолова А.В., Постоловой ФИО8 к Федеральному государственному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерство обороны Российской Федерации, Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района МО РФ о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Постоловым А.В., Постоловой ФИО8 в порядке бесплатной приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на 2-х комнатную квартиру № общей площадью 54,8 кв.м, жилой 31,50 кв.м расположенную на 5 этаже в 16-ти этажном жилом доме в литере «А» по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме – 06.04.2012 г. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: