К делу №2-2196/2012 РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Карасевой Л.Г. при секретаре Яник И.В. с участием представителя ответчика – Белошапко Е.В. по доверенности от 08.11.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сороченского Д.С. к ЗАО «СГ «УралСиб», 3-е лицо – Горбачев В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УС Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником автомобиля «ВАЗ 11183»», государственный регистрационный номер № 05.10.2011 г. автомобилю истца были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный номер № под управлением Горбачева В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 32984,72 руб. Считая сумму выплаты страхового возмещения ЗАО Страховая группа «УралСиб» необоснованно заниженной, истец обратился в Торгово-промышленную палату Российской Федерации Тимашевской торгово-промышленной палаты для определения действительного размера ущерба. Согласно заключению №от 15.12.2011 г. стоимость материального ущерба автомобилю с учетом износа составляет 107052 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2422 руб., 2000 руб. - расходы на оплату юридической помощи, на услуги эвакуатора – 1500 руб., за проведенную оценку – 2400 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74067,28руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы. В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, снизил сумму материального ущерба до 65000 руб., в остальной части исковые требования оставила без изменения. Представитель ответчика – Белошапко Е.В. не возражала против уточненных исковых требований, просила суд снизить взыскиваемую сумму по оплате услуг представителя. 3-е лицо – Горбачев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, представителя ответчика, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению. Как установлено судом, является собственником автомобиля «ВАЗ 11183», государственный регистрационный номер №. 05.10.2011 г. автомобилю истца были нанесены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия при столкновении с автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный номер № под управлением Горбачева В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб». Истец обратился в страховую компанию «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 32984,72 руб. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, представитель ответчика признала уточненные исковые требования. На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сороченского Д.С. сумму страхового возмещения в размере 65000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2422 руб., 2000 руб. - расходы на оплату юридической помощи, расходы, понесенные на оплату услуг эвакуатора – 1500 руб., за проведенную оценку – 2400 руб., а всего взыскать - 73322 руб., в остальной части требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сороченского Д.С. к ЗАО «СГ «УралСиб», 3-е лицо – Горбачев В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сороченского Д.С. сумму в размере 73322 (семьдесят три тысячи триста двадцать два) руб., в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме – 22.03.2012 г. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья: Секретарь: